Ухвала суду № 103857486, 04.04.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2022 року справа № 580/1502/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.12.2021 №3566950/3182015216 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 10.11.2021 на суму з ПДВ 360664,44 грн. в т.ч. ПДВ 60110,74 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 30 від 10.11.2021 на суму з ПДВ 360664,44 грн. в т.ч. ПДВ 60110,74 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.12.2021 №3566947/3182015216 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 15.11.2021 на суму з ПДВ 234807,61 грн. в т.ч. ПДВ 39134,6 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 31 від 15.11.2021 на суму з ПДВ 234807,61 грн. в т.ч. ПДВ 39134,6 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.12.2021 №3566951/3182015216 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 15.11.2021 на суму з ПДВ 18669,82 грн в т.ч. ПДВ 3111.64 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №32 від 15.11 2021 на суму з ПДВ 18669,82 грн. в т.ч ПДВ 311 1,64 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.12.2021 року № 3566949/3182015216 про відмову в реєстрації палаткової накладної № 33 від 22.11.2021р. на суму з ПДВ 220344,78 грн. в т.ч. ПДВ 36724,13 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №33 від 22.11.2021 на суму з ПДВ 220344,78 грн. в т.ч. ПДВ 36724,13 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.12.2021 №3566948/3182015216 про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 25.11.2021 на суму з ПДВ 225848,83 грн. в т.ч. ПДВ 37641,47 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №34 від 25.11 2021 на суму з ПДВ 225848,83 грн. в т.ч. ПДВ 37641,47 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.12.2021 року № 3566946/3182015216 про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 30.11.2021 на суму з ПДВ 156928,30 грн. в т ч ПДВ 26154,72 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 35 від 30.11.2021 на суму з ПДВ 156928,30 грн. в т.ч. ПДВ 26154,72 грн.

Шляхом автоматизованого розподілу справ позовна заява передана судді Нужній А.Г. для вирішення питання щодо її подальшого розгляду.

Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 №24-О судді Нужній А.Г. надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи викладене, з метою подальшого розгляду даної адміністративної справи, шляхом повторного автоматизованого розподілу справа передана судді Гаращенку В.В., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем позовні вимоги сформовані до Державної фіскальної служби України, однак позивачем не враховано, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Крім того, згідно з постановою КМУ від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, та установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Державна фіскальна служба України перебуває в стані припинення.

Таким чином, позивач звернувся до відповідача який перебуває в стані припинення шляхом реорганізації та не виконує функцій в т.ч. щодо реєстрації податкових накладних, а також просить скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не вказавши суб`єкта владних повноважень до якого має бути звернені такі вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №580/1502/22 до свого провадження.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: примірників позовної заяви (оригіналу та копії в залежності від кількості учасників справи), приведених у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО