Ухвала суду № 1038552, 11.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.07 р. Справа № 19/249

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Жуков А.О., за довіреністю

від відповідача: Левченко І.В., протокол про призначення генерального директора

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Орадон” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардал” м. Донецьк

про стягнення 5 150,00грн.

Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Орадон” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардал” м.Донецьк про стягнення 5 150,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір добровільного страхування наземного транспорту № ДБ2/003, укладений 25.02.05р. між ВАТ “Страхова компанія “Орадон” (страховиком) та ТОВ “Ардал” (страхувальником), згідно якого був застрахований автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y (держ. номер АН 1464 АІ); здійснення ВАТ “Страхова компанія “Орадон” виплати страхового відшкодування за договором страхування від 25.02.05р. за шкоду, яка була спричинена страхувальнику внаслідок зіткнення його автомобіля з іншим; подання страховиком в порядку регресу позову до особи, винної у спричиненні шкоди – Паталішвілі Ілі Дмитровича у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, в результаті розгляду якого стало відомо про часткову компенсацію з боку Паталішвілі І.Д. за спричинену шкоду автомобілю DAEWOO LANOS TF 69 Y у розмірі 5 150грн.; нотаріально засвідчену заяву від 22.02.06р. Дороніна І.В. (водія автомобіля) про отримання грошових коштів у сумі 5 150грн. від Паталішвілі І.Д. в якості компенсації за нанесену шкоду та завдання збитків автомобілю DAEWOO LANOS TF 69 Y (держ. номер АН 1464 АІ), що належить ТОВ “Ардал”; передання зазначених коштів водієм Дороніним І.В. ТОВ “Ардал”; п. 17 ст. 9, п. 4 ст. 23 Закону України “Про страхування”, п. 9.21.4 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 6, п. 8.1.4 договору страхування; направлення ТОВ “Ардал” претензії від 20.04.07р. № 05-05 про повернення частки страхового відшкодування, відзивом від 10.05.07р. № 63 на яку відповідач визнав вимоги позивача в повному обсязі, зобов’язався відшкодувати суму боргу після збору врожаю зернових у серпні 2007р.; неотримання до теперішнього часу позивачем грошових коштів від ТОВ “Ардал” в рахунок повернення частки сплаченого страхового відшкодування.

Відповідач, ТОВ “Ардал”, проти позову не заперечив. До матеріалів справи надано заяву (вх. № 02-41/38356 від 11.10.07р.), в якій повідомляється про досягнення сторонами згоди стосовно укладання мирової угоди, в зв’язку з чим просить суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, господарським судом

В с т а н о в л е н о.

25.02.05р. між ВАТ “Страхова компанія “Орадон” (страховиком) та ТОВ “Ардал” (страхувальником) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ДБ2/003, згідно якого був застрахований автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y (держ. номер АН 1464 АІ).

22.02.06р. відбулось зіткнення автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 Y (держ. номер АН 1464 АІ) під керуванням водія Дороніна І.В. з автомобілем ВАЗ 2108 (водій – Паталішвілі І.Д.), в результаті чого автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y отримав механічні пошкодження, про що ТОВ “Ардал” повідомив ВАТ “Страхова компанія “Орадон” заявою від 23.02.06р. № 14 про пошкодження транспортного засобу.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 05-02/03 від 05.03.06р., проведеного за ініціативою ВАТ “Страхова компанія “Орадон” на предмет визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої володільцю в результаті аварійних пошкоджень автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер АН 1464АІ, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 13 105,53грн., вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю в результаті аварійних пошкоджень автомобіля складає 11 146,89грн.

За результатами страхового розслідування по факту даної події по договору страхування № ДБ2/003 від 25.02.05р. ВАТ “Страхова компанія “Орадон” був складений страховий акт № 2/ДБ2/003 від 23.03.06р., за висновками якого зіткнення автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 Y (держ. номер АН 1464 АІ) з автомобілем ВАЗ 2108 кваліфіковано страховиком як страховий випадок; на підставі розрахунку страхувальнику надається страхове відшкодування у розмірі 10 903,67грн.

ВАТ “Страхова компанія “Орадон” платіжним дорученням № 461 від 21.04.06р. здійснила виплату ТОВ “Ардал” страхового відшкодування за договором страхування від 25.02.05р. у сумі 10 903,67грн.

За результатами розгляду справи за позовом ВАТ “Страхова компанія “Орадон” до Паталішвілі Ілі Дмитровича про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, що розглядався Новомиколаївським районним судом Запорізької області, страховику стало відомо про часткову компенсацію з боку Паталішвілі І.Д. за спричинену шкоду автомобілю DAEWOO LANOS TF 69 Y у розмірі 5 150грн., що підтверджується наданою позивачем нотаріально засвідченою заявою від 22.02.06р.

Згідно даної заяви Доронін І.В. (водій автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 Y) отримав від Паталішвілі І.Д. грошові кошти у сумі 5 150грн. в якості компенсації за нанесену шкоду та завдання збитків автомобілю DAEWOO LANOS TF 69 Y (держ. номер АН 1464 АІ), що належить ТОВ “Ардал”. В подальшому ці кошти були передані водієм Дороніним І.В. ТОВ “Ардал”.

ВАТ “Страхова компанія “Орадон” була направлена ТОВ “Ардал” претензія від 20.04.07р. № 05-05 про повернення частки страхового відшкодування. Відзивом від 10.05.07р. № 63 ТОВ “Ардал” визнав вимоги позивача в повному обсязі, зобов’язався відшкодувати суму боргу після збору врожаю зернових у серпні 2007р., оскільки у товариства відсутні грошові кошти на розрахунковому рахунку для негайного погашення суми боргу.

До теперішнього часу позивачем від ТОВ “Ардал” грошові кошти в рахунок повернення частки сплаченого страхового відшкодування не отримані, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача частку сплаченого страхового відшкодування у сумі 5 150грн.

В ході розгляду справи до господарського суду від позивача з заявою від 11.10.07р. вх. № 02-41/38357 надійшла мирова угода від 11.10.07р. наступного змісту:

“Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Орадон”, в особі голови Правління Волкодава Григорія Андрійовича, діючого на підставі Статуту,

та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ардал”, в особі Генерального директора Левченко Ігоря Володимировича, діючого на підставі Статуту, разом надалі іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Відповідач повертає на користь Позивача частину зайве сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн.

2. Повернення зайве сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. здійснюється в два етапи:

Перший етап – Відповідач до 12.10.2007р. перераховує на користь Позивача 2000 (дві тисячі) грн. Повернення повинно бути здійснено за наступними банківськими реквізитами Позивача:

п/р 26503002112000

в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк

МФО 334970 ЕДРПОУ 02306513.

Другий етап – Відповідач протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди перераховує на користь Позивача 3150 (три тисячі сто п’ятдесят) грн. Повернення повинно бути здійснено за наступними банківськими реквізитами Позивача:

п/р 26503002112000

в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк

МФО 334970 ЕДРПОУ 02306513.

3. Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог за умови повернення йому Відповідачем частини зайве сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. Відповідачем компенсуються понесені Позивачем судові витрати.

4. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду Донецької області.

5. Дана угода вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження ухвалою господарського суду Донецької області та діє до повного повернення відповідачем частини зайво сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн.

6. У зв’язку з укладанням мирової угоди Сторони просять суд припинити провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Про наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Сторони попереджені.“

Сторонами подані заяви про затвердження Мирової угоди від 11.10.2007 р., укладеної сторонами, та припинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, положення Мирової угоди, укладеної сторонами, вислухавши пояснення сторін, роз”яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій господарський суд дійшов висновку, що укладена Мирова угода у справі № 19/249 від 11.10.07р. стосується предмету спору, не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 22, 33, 34, 49, 77, 78, 80 п.7, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду від 11.10.07р., укладену між Відкритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Орадон” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ардал” м. Донецьк наступного змісту:

“Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Орадон”, в особі голови Правління Волкодава Григорія Андрійовича, діючого на підставі Статуту,

та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ардал”, в особі Генерального директора Левченко Ігоря Володимировича, діючого на підставі Статуту, разом надалі іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Відповідач повертає на користь Позивача частину зайве сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн.

2. Повернення зайве сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. здійснюється в два етапи:

Перший етап – Відповідач до 12.10.2007р. перераховує на користь Позивача 2000 (дві тисячі) грн. Повернення повинно бути здійснено за наступними банківськими реквізитами Позивача:

п/р 26503002112000

в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк

МФО 334970 ЕДРПОУ 02306513.

Другий етап – Відповідач протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди перераховує на користь Позивача 3150 (три тисячі сто п’ятдесят) грн. Повернення повинно бути здійснено за наступними банківськими реквізитами Позивача:

п/р 26503002112000

в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк

МФО 334970 ЕДРПОУ 02306513.

3. Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог за умови повернення йому Відповідачем частини зайве сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. Відповідачем компенсуються понесені Позивачем судові витрати.

4. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду Донецької області.

5. Дана угода вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження ухвалою господарського суду Донецької області та діє до повного повернення відповідачем частини зайво сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн.

6. У зв’язку з укладанням мирової угоди Сторони просять суд припинити провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Про наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Сторони попереджені.“

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Орадон” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардал” м.Донецьк про стягнення 5 150,00грн., в зв’язку з затвердженням мирової угоди.

.

Суддя Дучал Н.М.

М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.

.