Постанова № 103853605, 10.03.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/111/22

Провадж.№ 3/481/67/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року серії ВАБ №835182, 12 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 2015 року народження насильство в сім`ї, а саме умисно дії фізичного характеру, чим завдала фізичного болю своїй дитині, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №835182 від 12.01.2022 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2022 року, заявою сільського голови О. Латія від 03.01.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , повідомленням про дитину, яка постраждала від жорсткого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 13.01.2022 року, актом обстеження умов проживання, доповідною від 12.01.2022 року, актом з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 12.01.2022 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП танакласти на нього стягненняу виглядіштрафу врозмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок,на користьдержави, який перерахуватина р/р UA478999980313000106000014436, отримувач коштів: Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова можебути оскарженадоМиколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА