Ухвала суду № 103837165, 04.04.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/431/22

Провадження у справі № 2/129/586/2022

У Х В А Л А

"04" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Коваленко Світлани Олександрівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-46613723 від 09.03.2020 р., -

Встановив :

31.03.2022 р. представник АТ «Райффайзен Банк» - адвокат Коваленко С.О. надіслала до суду клопотання, яке підписане кваліфікаційним електронним підписом, в якому просить забезпечити її участі в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду Вінницької області, судове засідання просить проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області та ID користувачем - legal.collection@raiffeisen.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Коваленко С.О. існують труднощі у явці її до Гайсинського районного суду Вінницької області, і вона бажає приймати участь в судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-46613723 від 09.03.2020 р., в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Коваленко С.О. на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Коваленко С.О. є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції на 06.04.2022 р. о 09:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області та ID користувачем - legal.collection@raiffeisen.ua.

Керуючись ст.ст.212, 429 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Коваленко Світлани Олександрівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовільнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-46613723 від 09.03.2020 р., яке призначене на 06.04.2022 року о 09:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47) та ID користувачем - legal.collection@raiffeisen.ua.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon направити негайно представнику АТ «Райффайзен Банк» - адвокату Коваленко Світлані Олександрівні.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: