Рішення № 103834338, 04.04.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6560/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04квітня 2022 року

м. Одеса

Справа № 521/6560/21

Провадження № 2/521/407/22

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент Банк»

Представник Шкапенко Олександр Віталійович

Відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерне товариство «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , за яким просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором Б/Н, який був укладений 19 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 30082,57 (тридцять тисяч вісімдесят дві гривні 57 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,0 (дві тисячі двісті сімдесят гривень), посилаючись на такі обставини.

19.12.2018 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена

можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язанийне меншніж за7днів довведення змінпроінформувати Клієнта,зокрема повиписці поКартрахунку згідноз п.1.1.3.1.10.цього Договору.Якщо протягом7днів Банкне одержавповідомлення відКлієнта пронезгоду зізмінами,то вважається,що Клієнтприймає новіумови.Право змінирозміру наданогона платіжнукартку Кредиту Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та безпосереднього повідомлення Клієнта.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення: прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної країни ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.03.2021 року має заборгованість 30082,57 гривень яка складається з: 24419,64 гривень - заборгованість за кредитом; 5662,93 гривень - заборгованість по відсоткам, 0,00 гривень- штраф.

24 січня 2022 року представник відповідача подав до суду відзив, в якому зазначив, що не визнає позов у повному обсязі, з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що відповідач підписавши анкети-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та до Умов та правил і Тарифами, які викладені на сайті банку, таким чином сторони уклали договір. Зазначаючи вищевказане, позивач керується ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідач вважає, що до даних правовідносин ч. 1 ст. 634 ЦК України не може бути застосованою, оскільки Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи, що розміщені на офіційному сайті позивача неодноразово змінювалися Банком у період з часу виникнення у відповідача будь-яких відносин із банком. Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в Умови та Правила споживчого кредитування, що узгоджується з позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року та у постанові Верховного Суду від 02.12.2020 р.

Позивач на підтвердження позовних вимог надав розрахунок заборгованості за договором станом на 14.03.2021 рік, який є незрозумілим та невірним. Відомості, які зазначені у розрахунку неможливо співставити з документами, які надані позивачем щодо заборгованості та нарахування пені.

Позивачем не надано доказів відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України на підтвердження отримання відповідачем грошових коштів, здійснення відповідачем операцій за розрахунками обліку заборгованості, які визначені у розрахунку заборгованості станом на 14.03.2021 рік.

Позивачем подаються копії доказів у яких не зазначено про наявність у відповідної особи оригіналу такого доказу. При цьому, позивач подає паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», витяги з Умов про надання банківських послуг та Тарифи, які є електронними доказами, однак позивач не зазначив про наявність у відповідної особи таких доказів в оригіналі.

07 лютого 2022 року АТ «Акцент Банк» було подано заперечення, в якому позивач вказав на те, що відзив не підлягає взяттю до уваги та виклав свої аргументи.

Відповідач в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку підтвердив під розпис факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг та зобов`язався в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до них, викладеними на сайті Банку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, боржник користувався кредитом, значить ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг в «А-Банку» і погодився з ними, оскільки даний кредитний договір є договором оферти.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник отримав кредитну картку та скористався кредитними коштами, тобто він погодився з умовами, що діяли на момент зняття коштів (ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642 ЦК України, - фактичне прийняття пропозиції до укладання договору дією) і повинен сплачувати процентну ставку.

На підтвердження вірності розрахунку позивач направив до суду банківську виписку, довідку про видачу картки та довідку про встановлення/зміну кредитного ліміту, роздруковане фото Відповідача з карткою Банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 19.12.2018 року між Акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б/Н та було отримано кредитну картку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку (копія додається до позову) відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 30082,57 (тридцять тисяч вісімдесят дві гривні 57 копійок), а відповідач зобов`язався сплачувати платежі встановлені договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитом складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 14.03.2021 року має заборгованість 30082,57 (тридцять тисяч вісімдесят дві гривні 57 копійок), яка складається з наступного: 24419,64 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 64 копійки) - заборгованість за кредитом; 5662,93 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 93 копійки) - заборгованість по відсоткам, 0,00 гривень - штраф.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від надання зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2270,0 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» (місце розташування: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах№ НОМЕР_2 , МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 19.12.2018 року на загальну суму 30082,57 (тридцять тисяч вісімдесят дві гривні 57 копійок), яка складається з наступного:

-24419,64 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 64 копійки) - заборгованість за кредитом;

-5662,93 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 93 копійки) - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного Товариства «Акцент Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят грн).

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 04 квітня 2022 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський