Ухвала суду № 103833008, 16.02.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2923/21

Провадження 2-во/372/5/22

ухвала

Іменем України

16 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гуцола Р.І. про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі, яку винесено Обухівським районним судом Київської області, посилаючись на те, що судом допущено технічну описку а саме в своїй ухвалі суд вказав, що «позивачка ОСОБА_1 є членом Садівницького товариства «Рябина», а спір стосується захисту, зокрема, її прав як члена громадської організації, порушеного, на її думку, діяльністю юридичної особи, цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, тому провадження у цій справі підлягає закриттю», що є не вірним та просить вказати в мотивувальній частині ухвали вказати «порушеного, на її думку, фізичними особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », замість «порушеного, на її думку, діяльність юридичної особи».

В судове засідання сторони, що беруть участь в справі не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, 30 вересня 2021 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Заявник просить виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області, яка на його думку полягає у не вірному викладенні судом мотивувальної частини ухвали, на підставі чого суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає заяву необґрунтованою оскільки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2021 року не допущено описок чи помилок, та зміст її резолютивної частини відповідає змісту мотивувальної частини ухвали, а вимоги заяви не відповідають приписам ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гуцола Р.І. про виправлення описки в ухвалі суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко