Рішення № 103832075, 29.03.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1588/21 Провадження № 2/304/106/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №304/1588/21 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 червня 2019 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06805/105/2019, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 100 000 грн з умовою повернення в термін до 23 червня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних. Позивач вказує, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму, що зазначена у п. 1.3. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 516114 від 24 червня 2019 року. Позичальник у свою чергу зобов`язання не виконує, щомісячні платежі не сплачує, що є порушенням ст. 526 ЦК України, та відповідно надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту. Станом на 23 листопада 2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору склала 76 008,53 грн, з якої 56 190,51 грн - сума заборгованості за кредитом, 19 818,02 грн - сума заборгованості за відсотками. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак попередньо направляв суду заяву, в якій клопотав про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що 24 червня 2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №06805/105/2019, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 100 000 грн, зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 23 червня 2022 року. Прийняті на себе зобов`язання щодо видачі кредиту банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 516114 від 24 червня 2019 року.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 2.3.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі, зокрема, несвоєчасної сплати процентів/ або повернення суми кредиту (частини кредиту), іншого істотного порушення умов цього договору.

Умовами п. 2.4. укладеного договору передбачено, що у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. B такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Банком позичальнику ОСОБА_1 було надіслано Лист-вимогу від 05 жовтня 2021 року за вих. № 1021/0-20 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту.

В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Вказану вимогу банку відповідач ОСОБА_1 не виконала, та через порушення взятих на себе зобов`язань, станом на 23 листопада 2021 року у неї виникла заборгованість перед банком у розмірі 76 008,53 грн, з яких 56 190,51 грн - сума заборгованості за кредитом, 19 818,02 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 06805/105/2019 від 24 червня 2019 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за Кредитним договором № 06805/105/2019 від 24 червня 2019 року в розмірі 76 008 (сімдесят шість тисяч вісім) грн 53 коп, з яких 56 190,51 грн - сума заборгованості за кредитом, 19 818,02 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ 09801546; місцезнаходження: 79008 м. Львів, вул. Сербська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Ганько І. І.