Постанова № 10382554, 01.06.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3203/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Будтехкомплект" про стягнення 193.66 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по комунальному податку - 101,56 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 92,10 грн., а всього 193,66 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради як юридична особа та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м.Житомирі. Так як ПП "Будтехкомплект" добровільно не сплачує в повному обсязі узгоджені податкові зобов'язання, то просить стягнути суму боргу за рахунок активів платника податків.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення проти доводів позовної заяви суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що відповідач, Приватне підприємство "Будтехкомплект", взяте на облік як платник податків ДПІ у м.Житомирі.

Приватне підприємство "Будтехкомплект" є платником податків, передбачених Законом України „Про систему оподаткування”.

Згідно матеріалів позовної заяви підприємство має несплачений податковий борг на загальну суму 193,66 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем самостійно розраховано та подано до ДПІ у м.Житомирі податковий розрахунок комунального податку та податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Загальна сума заборгованості становить 193,66 грн., в тому числі: по податковому розрахунку комунального податку - 101,56 грн. та податковому розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища - 92,10 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, платник податків - Приватне підприємство "Будтехкомплект" не сплатило в повному обсязі узгоджені податкові зобов'язання по податковому розрахунку комунального податку та податковому розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища та має борг перед ДПІ у м.Житомирі в сумі 193,66 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до Конституції України, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 та керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Будтехкомплект" на користь місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Житомирі 92 грн.10коп. боргу по сплаті податку за забруднення навколишнього природного середовища за рахунок його активів (р/р33116329700002, ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 50080200, МФО 811039) та 101 грн. 56 коп. боргу по сплаті комунального податку за рахунок його активів (р/р33219828700002, УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДК у Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039).

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова

присуджено до стягнення 193.66 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.