Рішення № 10382508, 01.07.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 704/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Твердохліб О.С.

з участю представника позивача Медвідь С.Д.

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 11828,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 й користується електроенергією. 25.08.2009 р. при перевірці контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж «Правил користування електричною енергією для населення» за місцем проживання відповідача було встановлено самовільне підключення до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії, про що контролерами Правобережного ПКЕЕН було складено відповідний акт № 00104491 від 25.08.2009 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною енергією для населення” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних і виписано рахунок на суму 11828,41грн. яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що самовільно до електромережі не підключався. Розетка існувала з моменту заселення в квартиру, але він нею не користувався. Про те, що вона підключена поза лічильником він не знав. Вважає, що його вини немає, а тому він не повинен ні за що сплачувати.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 користуються електроенергією.

25.08.2009 р. при перевірці контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж «Правил користування електричною енергією для населення» за місцем проживання відповідача було встановлено: самовільне підключення до електромережі після припинення електропостачання за борги, про що контролерами Правобережного ПКЕЕН було складено відповідний акт № 00104491 від 25.08.2009 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „ Правил користування електричною енергією для населення” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних і виписано рахунок на суму 11828,41 грн.

Загальна сума вартості необлікованої електроенергії у розмірі 11828,41 грн., дотепер не сплачена.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_5 яка підтвердила в судовому засіданні, що нею та двома працівниками підприємства було проведено перевірку дотримання „Правил користування електричною для населення” за адресою АДРЕСА_1. При перевірці було встановлено самовільне підключення до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії, про що ними було складено відповідний акт № 00104491 від 25.08.2009 р. Порушення було зафіксовано шляхом фотографування, але це вони забули внести в акт. При складанні акту ОСОБА_4 зауважень та заперечень не заявляла.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми не облікованої електроенергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 118,29 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 224-228,213,215,169,224-227,88,ЦПК України, ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито ”, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 11828

( одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 41 коп, витрати по оплаті судового збору у розмірі 118( сто вісімнадцять) грн.29 коп., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 11976 ( одинадцять тисяч дев»ятьсот сімдесят шість) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя( підпис)

Рішення не набрало законної чинності:

Головуючий: І. Б. Громов

Копія вірна: секретар: Твердохліб О.С.

Справа № 2- 704/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 липня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

з участю представника позивача Медвідь С.Д.

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-228,213,215,169,224-227,88,ЦПК України, ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито ”, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 11828( одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 41 коп, витрати по оплаті судового збору у розмірі 118( сто вісімнадцять) грн.29 коп., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 11976 ( одинадцять тисяч дев»ятьсот сімдесят шість) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: І. Б. Громов