№3-1674/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 р. Суддя Хортицького райсуду Громова І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
по ст.163-1 ч.1 КУпАП, суд -
в с т а н о в и в :
23.06.2010 р. при проведенні перевірки ТОВ «Аптека № 226», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до несплати в бюджет протягом зраничних строків узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 50083,75грн; не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку в 2007,2008 р. з доходів фізичних осіб в сумі 101,70 грн; неповернення суми надмірно витрачених коштів у сумі 101,70 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал и пояснил суду, как и при каких обставинах скоїв дане правопорушення.
Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 23.06.2010 р., актом № 488/2310-23788835 від 23.06. 2010 року про результати невиїзної позапланової перевірки своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 221, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Строк пред’явлення постанови до виконання ______ .
Суддя (підпис):
Копія вірна:
Постанова ____набрала законної сили __ 2010р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-1674/2010р.
Суддя:
Судове рішення № 10382460, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1674-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: