Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/26/22
Провадження № 2/345/207/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «АрхіміджБуд» про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
28.02.2022 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якомупросить витребувати у відповідача копії документів, що стосуються виконання будівельних робіт в с. Кошелево Хустського району Закарпатської області.
Представник відповідача адвокат Ясінець В.П. подав суду письмове заперечення на вищевказане клопотання, в якому зазначає, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.
А у відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Однак, дане клопотання подано позивачем не разом із позовом, отже ним пропущено строк подання такого клопотання. У клопотанні не наведено обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.
Також, ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено вимоги до оформлення клопотання, серед яких у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
У клопотанні позивача не зазначено, які саме дії ним вживались щодо отримання даних доказів.
Крім того, позивачем всупереч п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не наведено підстав, з яких випливає, що докази, які він пропонує витребувати знаходяться саме у відповідача.
У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 103823905, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/26/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: