Court ruling № 103823905, 29.03.2022, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/26/22

Провадження № 2/345/207/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «АрхіміджБуд» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.02.2022 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якомупросить витребувати у відповідача копії документів, що стосуються виконання будівельних робіт в с. Кошелево Хустського району Закарпатської області.

Представник відповідача адвокат Ясінець В.П. подав суду письмове заперечення на вищевказане клопотання, в якому зазначає, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

А у відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, дане клопотання подано позивачем не разом із позовом, отже ним пропущено строк подання такого клопотання. У клопотанні не наведено обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Також, ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено вимоги до оформлення клопотання, серед яких у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні позивача не зазначено, які саме дії ним вживались щодо отримання даних доказів.

Крім того, позивачем всупереч п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не наведено підстав, з яких випливає, що докази, які він пропонує витребувати знаходяться саме у відповідача.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя