Ухвала суду № 103823338, 10.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/487/21

Провадження № 2/175/169/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 ,адвокат НорочевськийО.О.до початку судового засідання надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області №569/8697/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України, у якій відповідач визнаний потерпілим, вказані особи обвинувачуються у крадіжці з його банківського рахунку 04 травня 2018 року 24500 грн. 00 коп., які було списано з зазначеного карткового рахунку відповідача двома платежами 11440 грн. та 14040 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Норочевського О.О. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 175/487/21 за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостідо набрання законної сили рішення по №569/8697/19 яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік