Ухвала суду № 103822721, 01.04.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2767/20

Провождения №6/336/80/2022

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

01 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Кисельової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, яке було видане Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній праві №336/2767/20, провадження №2/336/209/21 від 03 листопада 2021.

Заяву обґрунтовує тим, що у рішенні та виконавчому листі не вірно зазначена назва бражника Департаменту науки і освіти Запорізької міської ради. Вірна назва: Департамент освіти і науки Запорізької міської ради. Окрім того, не вірно зазначені данні боржника,замість вірного: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 , зазначено: ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 ,

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюосіб,які берутьучасть усправі,виправити допущеніу судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2021 року №336/2766/20, було задоволено позов ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573094, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б.

Проте,в рішенніта виконавчомулисті допущенаописка унаписанні назвибражника тайого місцезнаходження.А саме:замість вірноїназви Департаментосвіти інауки Запорізькоїміської ради,місце знаходження:ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,адреса стягувача: АДРЕСА_1 ,зазначено невірно: Департамент наукиі освітиЗапорізької міськоїради,місце знаходження: ідентифікаційний номер 272802643, адреса стягувача: АДРЕСА_1 .

Правильність написання назви боржника підтверджується листом Державної казначейської служби України від 29.03.2023р.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити опискупо текстурішення Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від3листопада 2021року №336/2766/20,яким булозадоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, місце знаходження: ідентифікаційний номер 2720802643, адреса стягувача: м.Запоріжжя, вул.. Куликовська буд. 27, кв. 3, про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Виправити описку у виконавчому листі від 03.11.2021р. по справі №336/2766/20, пр.. 2/336/209/2021, зазначивши назву боржника: Департамент освіти і науки Запорізької міської ради, місце знаходження: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса стягувача: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Звєздова Н.С.