Ухвала суду № 103821680, 30.03.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6191/21

Провадження № 2/577/170/22

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву

"30" березня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши клопотання представника позивача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Формова Володимира Володимировича про надання додаткового строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу в розмірі 2 445 грн 98 коп, інфляційних втрат в розмірі 173 грн 75 коп та 3 % річних в розмірі 63 грн 23 коп та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року , -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року в розмірі 2 445 грн 98 коп, інфляційних втрат в розмірі 173 грн 75 коп та 3 % річних в розмірі 63 грн 23 коп.

28 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 також звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» встановлений строк для подання відзиву на зустрічну позовну заява та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, до 16 березня 2022 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2022 року позивачу продовжений строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 31 березня 2022 року.

Однак 30 березня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Формова В.В. про надання додаткового строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 . Своє клопотання представник позивача обґрунтовує, тим що через запровадження на території України воєнного стану та ведення на території Сумської області активних бойових дій, відділення поштового зв`язку в м. Суми не здійснюють відправку та прийом кореспонденції, у зв`язку з чим АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» позбавлено можливості виконати вимоги ст. 191 ЦПК України і направити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 копію відзиву на зустрічну позовну заяву та надати суду докази направлення відзиву на зустрічну позовну заяву позивачу за зустрічним позовом

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями ст. 126, ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім того п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що на території України запроваджено воєнний стан та поштові відділення АТ «Укрпошта» в м. Суми працюють лише на доставку поштової кореспонденції по місту і не здійснють поштових відправлень кореспонденії на території всієї Сумської області, з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав, суд приходить висновку, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» слід продовжити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Оскільки підготовче судове засідання у справі призначене на 11 квітня 2022 року, то АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» слід продовжити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 10 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 126, 127, 178, 191 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Формова Володимира Володимировича про надання додаткового строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року, - до 10 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак