Ухвала суду № 103821678, 17.03.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6191/21

Провадження № 2/577/170/22

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву

"17" березня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу в розмірі 2 445 грн 98 коп, інфляційних втрат в розмірі 173 грн 75 коп та 3 % річних в розмірі 63 грн 23 коп та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року , -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року в розмірі 2 445 грн 98 коп, інфляційних втрат в розмірі 173 грн 75 коп та 3 % річних в розмірі 63 грн 23 коп.

28 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 також звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Підготовче судове засідання у справі призначено на 17 березня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Крім того ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» встановлений строк для подання відзиву на зустрічну позовну заява та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, до 16 березня 2022 року.

14 березня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Формова В.В. про надання додаткового строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 . Своє клопотання обґрунтовує, тим що про наявність зустрічної позовної заяви йому стало відомо лише 07 березня 2022 року, коли через систему «Електронний суд» він отримав копію ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року. Копію зустрічної позовної заяви він отримав лише 14 березня 2022 року, а тому не міг у встановлений судом строк надати відзив на неї.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями ст. 126, ч.2 ст. 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була отримана АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» лише 14 березня 2022 року, з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав, суд приходить висновку, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» слід продовжити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 126, 127, 178 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Формова Володимира Володимировича про надання додаткового строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року, - до 31 березня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак