Ухвала суду № 103821628, 01.04.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.04.2022 Справа № 554/9609/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Ільченка Віталія Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9609/16-а від 10.03.2022 року в адміністративній справі № 554/9609/16-а за заявою ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2022 року, заяву ОСОБА_1 у порядкуст.383КАС Українипро визнанняпротиправними дійна виконаннярішення суду - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області під час виконання рішення суду в частині відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на час звільнення та виходу на пенсію на підставі постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», чинної на момент призначення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити належний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.05.2016 року на підставі довідки ГУПФУ у Полтавській області від 12.10.2016 року №17-55/509 зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент призначення пенсії 90% заробітної плати відповідно до ст. ст. 33, 35, 37 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року та постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», чинним на момент призначення пенсії за останні 24 календарні місяці (за період з 01.01.2009 до 31.12.2010 шляхом ділення загальної суми виплат за 24 календарні місяці на 24 у відповідності до вимог п. 1 Порядку, затвердженого постановою КМУ№ 865), включивши в суму заробітної плати всю суму неврахованих раніше інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та грошової винагороди державним службовцям відповідно до постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, які були нараховані й отримані та на них були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

31.03.2022 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Ільченка В.С. про виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9609/16-а від 10.03.2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.03.2022 року було допущено описки, а саме не вірно вказано орган, що видав довідку: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити належний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.05.2016 року на підставі довідки ГУПФУ у Полтавській області від 12.10.2016 року №17-55/509…» та прізвище та ініціализаявниці « ОСОБА_2 », замість правильного «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити належний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.05.2016 року на підставі довідки Головного управління статистики у Полтавській області від 12.10.2016 року №17-55/509…» та « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9609/16-а від 10.03.2022 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Ільченка Віталія Сергійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9609/16-а від 10.03.2022 року, а саме вважати правильним «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити належний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.05.2016 року на підставі довідки Головного управління статистики у Полтавській області від 12.10.2016 року №17-55/509…» та « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Микитенко