Ухвала суду № 103821625, 31.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.03.2022 Справа № 554/1990/22

Провадження № 1кс/554/3149/2022

УХВАЛА

Іменем України

про проведення обшуку

31 березня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали кримінального провадження № 12022170440000143 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 ККУ.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (далі - СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022170440000143 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 ККУ.

10.03.2022 року близько 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_3, біля під`їзду № 2, двоє осіб, ймовірно службовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом затримання та перевезення до іншого місця.

13.03.2022 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170440000143 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що саме він зафіксував на відеозапис обставини незаконного позбавлення волі особами одягненими у військову форму громадянина ОСОБА_4 шляхом затримання імовірно військовослужбовців та узнав одного з них за поведінкою та ходьбою та вказує на ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілого останній дав показання, в яких вказує на громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших не встановлених осіб одягнених у форму військовослужбовців, які погрожували життю і здоров`ю ОСОБА_4 після чого силою проти волі помістили його до автомобіля білого кольору Renault з д.н.з НОМЕР_1 та повезли в невідомому напрямку, прив`язали до дерева та залишили, самостійно звільнившись ОСОБА_4 зрозумів, що знаходиться в лісі неподалік від дому.

Також допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила до гарячої лінії НОМЕР_2 про даний факт який відбувся із її сусідом ОСОБА_4 10.03.2022 року та яка надає покази про те що всі особи, які здійснювали протиправне діяння були у військовій формі.

На даний час є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: зброя, військова форма, чорнові записи, комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації, які містять файли та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, сім-карток, які використовувались для обміну інформацією належні ОСОБА_10 , а також наручний годинник «Samsung Galaxy Active 2», який зник у потерпілого ОСОБА_4 .

Адреса проживання ОСОБА_10 установлена згідно з відомостями, отриманими в ІІПС МВС України «Армор», а саме: АДРЕСА_2 .

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, під житлом у значенні, що використовується у статтях 177, 178 КПК ( 1002-05 ), п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ), треба розуміти: 1) особистий будинок з усіма приміщеннями, які призначені для

постійного чи тимчасового проживання в них, а також ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, але є складовою будинку; 2) будь-яке житлове приміщення, незалежно від форми власності, яке належить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в квартирі тощо); 3) будь-яке інше приміщення або забудова, які не належать до житлового фонду, але пристосовані для тимчасового проживання (дача, садовий будинок тощо).гідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV ( 3477-15 ) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення. Як "інше володіння" слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Враховуючи , що на даний час є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: зброя, військова форма, чорнові записи, комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації, які містять файли та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, сім-картки, які використовувались для обміну інформацією належні ОСОБА_10 , а також наручний годинник «Samsung Galaxy Active 2», який зник у потерпілого ОСОБА_4 , з метою додержання загальних засад кримінального провадження, встановлення всіх вчиненого кримінального правопорушення, існує необхідність провести обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12022170440000143, а саме: слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та їх вилучення, а саме: зброї, військової форми, чорнових записів, комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, які містять файли та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, сім-карток, які використовувались для обміну інформацією, належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наручного годинника «Samsung Galaxy Active 2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 20 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1