Ухвала суду № 103819174, 31.03.2022, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/118/22

Номер провадження 2/700/109/22

У Х В А Л А

31 березня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального опорного закладу «Бужанський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бужанської сільської ради про визнання неправомірним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Комунального опорного закладу «Бужанський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бужанської сільської ради і просить визнати неправомірним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 22 лютого 2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 09березня 2022року надійшлоклопотання про розгляд справив порядкузагального позовногопровадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального опорного закладу «Бужанський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бужанської сільської ради про визнання неправомірним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту п. 3 п. 5 ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

З урахуванням змісту поданого представником відповідача клопотання, значення справи для сторін та категорію і складність справи, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального опорного закладу «Бужанський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бужанської сільської ради про визнання неправомірним відсторонення від роботи,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.

Відповідно до ч.6ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 274, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання позивача про перехід від спрощеного до загального позовного провадження.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального опорного закладу «Бужанський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бужанської сільської ради про визнання неправомірним відсторонення від роботи,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.

Призначити підготовче засідання на 14квітня2022рокуоб11год. 00хв. в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (вул.Незалежності, 4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя С.Д.Пічкур