Рішення № 103819007, 01.04.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.04.2022
Номер справи
948/105/22
Номер документу
103819007
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 948/105/22

Номер провадження 2/948/109/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву без номера від 31.10.2006, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 951,38 грн, яка виникла станом на 26.01.2022, та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою від 03.03.2022 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 57).

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 50), відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.63), причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 31.10.2006 між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, що складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 250,00 грн, зі сплатою 3 % на місяць (а.с. 18).

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Умов, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с. 20).

Позичальник зобов`язується погашати заборгованість (п. 6.9 Умов) на протязі 30 днів з моменту її виникнення та за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань (п.5.5.1) сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір яких визначаються Тарифами (а.с. 22, 24).

Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 22).

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню більш ніж на 120 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 22).

Як убачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти станом на 01.11.2006 кредитний ліміт становив 250,00 грн, 17.01.2007 кредитний ліміт збільшено до 4 000,00 грн, 28.07.2007 до 5000,00 грн, 08.09.2007 до 6000,00 грн, 03.07.2008 кредитний ліміт зменшений до 5100,00 грн, 24.12.2008 до 4800,00 грн, 24.01.2008 до 4130,00 грн, 18.04.2009 до 3660,00 грн, 06.07.2009 до 2900,00 грн, 23.11.2009 до 2190,00 грн, 26.01.2010 до 2010,00 грн, 02.04.2010 до 1900,00 грн, 21.08.2010 до 1740,00 грн, 15.11.2010 до 1630,00 грн, 22.12.2010 до 1530,00 грн, 22.04.2011 до 1100,00 грн, 27.07.2011 кредитний ліміт збільшено до 4300,00 грн, 26.09.2011 кредитний ліміт зменшено до 3450,00 грн, 28.10.2011 до 2950,00 грн, 21.12.2011 до 2740,00 грн, 29.02.2012 до 2510,00 грн, 14.10.2013 кредитний ліміт збільшено до 4000,00 грн, 29.05.2017 до 13000,00 грн, 18.10.2017 до 15000,00 грн, 26.11.2020 кредитний ліміт зменшений до 14949,09 грн, 17.03.2021 кредитний ліміт зменшений до 0,00 грн (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки, наданої представником Приватбанку, за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 було надано шість кредитних карток, остання 09.12.2019 зі строком дії 04/23 Картка «Універсальна» GOLD (а.с. 15).

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.01.2022 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 17951,38 грн., з яких: 14551,50 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3399,88 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 4-14).

Відповідно до наданої банком виписки по картковому рахунку відповідача, за період з 01.11.2006 по 01.12.2021 ОСОБА_1 користувався кредитними коштами з 01.11.2006 (а.с. 36-47).

Отже,враховуючи те,що відповідачне виконавсвої зобов`язаннящодо погашеннязаборгованості закредитним договоромбез номеравід 31.10.2006в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв`язку з чим з відповідача на користь банку потрібно стягнути заборгованість станом на 26.01.2022 в розмірі 17951,38 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором про надання банківських послуг без номеравід 31.10.2006у розмірі 17951,38грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 08.02.2001.

Суддя С. М. Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 103819007 ?

Документ № 103819007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103819007 ?

Дата ухвалення - 01.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103819007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103819007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103819007, Машівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 103819007, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 01.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103819007 відноситься до справи № 948/105/22

Це рішення відноситься до справи № 948/105/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103819006
Наступний документ : 103825754