Ухвала суду № 103819006, 01.04.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/135/22

Провадження № 2/948/117/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС»,місцезнаходження:вул.Солом`янська площа,2,м.Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

у березні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 130681 про стягнення з позивачки на користьвідповідачазаборгованості за кредитним договором № 0665107324 від 19.11.2018. Стягнення боргу проводиться приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. Натомість, позивачка вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубим порушенням чинного законодавства, зокрема, нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про наявність та безспірність заборгованості, а тому він не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки вимоги позивачки стосуються оскарження нотаріальних дій, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Також,ураховуючи,що виконавчепровадження зпримусового виконанняспірного виконавчогонапису нотаріусаздійснюється приватнимвиконавцем Виконавчогоокругу Полтавської області Гуріною Т.В., суд вважає необхідним залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що також заявила позивач.

Також позивач клопоче про витребування доказів судом, зокрема, від приватного виконавця належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 67869618, оскільки у зв`язку з воєнним станом вона не може прибути до приватного виконавця та отримати копію оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним клопотання позивачки задовольнити та витребувати у приватного виконавця зазначені докази.

Також суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копію спірного виконавчого напису та усіх документів, що стали підставою для його видачі.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС»,місцезнаходження:вул.Солом`янська площа,2,м.Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, службова адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, індекс 01001;

-приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну, службова адреса: вул. Пушкіна, 45, офіс 114, м. Полтава Полтавської області, індекс 36000.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 03 травня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,мають правоподати письмовіпояснення щодопозову протягомп`яти днівіз дняйого отримання,щодо відзиву-протягом десятиднів іздня йогоотримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Витребувати від:

1) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (вул. Пушкіна, 45, офіс 114, м. Полтава Полтавської області, індекс 36000) - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67869618;

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, індекс 01001) - належним чином завірену копію виконавчого напису № 130681 від 10.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості та документів, що стали підставою для його вчинення.

Вказані докази надати у термін до квітня 2022 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик