Постанова № 10381880, 01.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 р. справа № 2а-6754/09/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Головіної К.І.

при секретаріПотапенко О.М.

за участю представника позивача Долгих Н.Д.,

представника відповідача Лактіонова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківська харчосмакова фабрика” про стягнення суми економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернулася до суду з позовом до ТОВ “Дружківська харчосмакова фабрика” про стягнення суми економічних санкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2008 року на підставі акту перевірки № 570 від 20.10.2008 року позивачем було прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 2913,81 грн. за порушення державної дисципліни цін. Разом з рішенням відповідачу була направлена претензія від 18.11.2008 року. Станом на час подання позову перерахувань до бюджету фінансових санкцій у вказаному розмірі не здійснено. Просили стягнути з ТОВ “Дружківська харчосмакова фабрика” фінансові санкції у розмірі 2913,81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пославшись на те, що ціна, за якою відпускалась олія соняшникова підприємцю ОСОБА_3, яка досліджувалась в ході перевірки інспекцією та відображена у акті перевірки як порушення порядку встановлення оптово-відпускних цін, не є новою ціною. Підприємством застосовувалася більш висока ціна у розрахунках з іншими контрагентами. Також, перевіркою не було встановлено загальне підвищення цін на один з видів продукції підприємства олію соняшникову більш ніж на один відсоток протягом календарного місяця. Вважає постанову про накладення фінансових санкцій необгрунтованою. Просила відмовити у позові повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання Державної інспекції з контролю за цінами» № 1819 від 13.12.2000 року є урядовим органом, що діє у системі Мінекономіки, відповідальний перед Кабінетом Міністрів України, підзвітний та підконтрольний Міністрові економіки. У межах своєї компетенції Держцінінспекція організує виконання актів законодавства і здійснює систематичний контроль за їх реалізацією.

Відповідач ТОВ “Дружківська харчосмакова фабрика” є юридичною особою, зареєстроване та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

20.10.2008 року позивачем була проведена перевірка ТОВ “Дружківська харчосмакова фабрика” з питань дотримання вимог законодавства при формуванні та застосуванні цін на продукти харчування, щодо яких встановлено державне регулювання.

В ході перевірки був встановлений факт застосування відповідачем цін на олію соняшникову рафіновану “Дружківська” ємкістью 4,6 кг. (5 літрів) з порушенням запровадженого декларування їх зміни за період з 02.06.2008 року по 22.08.2008 року на суму 971,27 грн., чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2007 року № 1222 “Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 року № 276, про що складений акт № 570 від 20.10.2008 року ( а. с. 21-40).

На підставі акту перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області прийнято рішення від 18.11.2008 року № 230 про застосування економічних санкцій за порушення відповідачем державної дисципліни цін, яке було напрвлено підприємству для виконання в 10-денний термін шляхом самостійного перерахування суми застосованих економічних санкцій у розмірі 2913,81 грн. (а. с. 6).

Разом з рішенням відповідачу була направлена претензія від 18.11.2008 року (а. с. 4).

Вказане рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2009 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківська харчосмакова фабрика” до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 230 від 18.11.2008 року задоволено. Вказане рішення визнано протиправним та скасовано.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2010 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2009 рок скасовано та у задоволенні позову ТОВ “Дружківська харчосмакова фабрика” до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 230 від 18.11.2008 року відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Одже, рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області № 230 від 18.11.2008 року, згідно якого відповідач має сплатити фінансові санкції у розмірі 2913,81 грн. не скасоване, є правомірним.

На час розгляду справи ТОВ “Дружківська харчосмакова фабрика” не сплатило фінансові санкції у вказаному розмірі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки рішення про застосування економічних санкцій № 230 від 18.11.2008 року не скасовано судовим рішенням, що набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-11, 17, 23, 69-72, 79, 86, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківська харчосмакова фабрика” про стягнення суми економічних санкцій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківська харчосмакова фабрика” ( 84294, Донецька обл., п. Олексіїво-Дружківка, вул. Ілліча, 117-а, р/р № 26000301550941 в Костянтинівській філії “Промінвестбанку”, МФО 334550, код ЗКПО 31754195) на користь Державного бюджету України (д/р 31111106700058 в УДК в м. Костянтинівка, отримувач УДК м. Костянтинівки, код ЄДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код надходження за бюджетною класифікацією - 21081100) економічні санкції за порушення державної дисципліни цін у розмірі 2913 (дві тисячі девятсот тринадцять) грн. 81 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.