Рішення № 103816696, 23.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2953/15-а

2-адр/683/1/2022

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Міронекс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за адміністративним позовом ТОВ «Міронекс» до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, треті особи на стороні позивача ТОВ «Мед-сервіс Львів», ТОВ «Мобіжук», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування дозволу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №5 від 20 червня 2006 року на розміщення малої архітектурної форми кіоску «Тютюнові вироби», що належить ОСОБА_1 , зобов`язання Старокостянтинівської міської ради демонтувати малу архітектурну форму кіоск «Тютюнові вироби»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 02 лютого 2017 року частково задоволено позов ТОВ «Міронекс» до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, треті особи на стороні позивача ТОВ «Мед-сервіс Львів», ТОВ «Мобіжук», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування дозволу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №5 від 20 червня 2006 року на розміщення малої архітектурної форми кіоску «Тютюнові вироби», що належить ОСОБА_1 , зобов`язання Старокостянтинівської міської ради демонтувати малу архітектурну форму кіоск «Тютюнові вироби» та визнано протиправним та скасовано дозвіл виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №5 від 20 червня 2006 року на розміщення малої архітектурної форми - кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , а у решті позовних вимог відмовлено.

При ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову за кв.№413 від 25.11.2015р. в сумі 1218 грн.

Відповідно п.3) ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 листопада 2021р. частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 і постанову Старокостянтинівського райсуду від 02.02.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. скасовано і провадження у справі закрито, а отже, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі - стягнення понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.3) ч.1 ст.252 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Міронекс» про стягнення судових витрат у справі за адміністративним позовом ТОВ «Міронекс» до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, треті особи на стороні позивача ТОВ «Мед-сервіс Львів», ТОВ «Мобіжук», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування дозволу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №5 від 20 червня 2006 року на розміщення малої архітектурної форми кіоску «Тютюнові вироби», що належить ОСОБА_1 , зобов`язання Старокостянтинівської міської ради демонтувати малу архітектурну форму кіоск «Тютюнові вироби».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Суддя