Рішення № 103814321, 29.03.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/451/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Посилається на те, що 28.09.2021 pоку ОСОБА_1 близько 14.00 години по вул. Ардовецькій в м. Виноградів Закарпатської області, керуючи транспортним засобом MAN номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив його технічний стан, внаслідок чого під час руху автомобіля відірвалося заднє праве колесо, й допустив удар з транспортним засобом Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також транспортним засобом Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.3 а.б. ПДР України.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатськоїобласті від 19.10.2021 p. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. п. 2.3 ПДР України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована AT «СГ «ТАС» за полісом АР/9790067 від 18.01.2021 року, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 130 000 гривень, франшиза 1500 гривень.

Умови страхування цивільно-правової відповідальності визначені ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. з наступними змінами і доповненнями.

05.10.2021 року власник пошкодженого транспортного Volkswager Touran реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , а 06.10.2021 року власник пошкодженого транспортного засобу Volkswager Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулися до AT «СГ «ТАС» із заявами про виплату страховок відшкодування.

Сторони дійшли згоди, що розмір страхового відшкодування з вирахуванням франшизи, в результаті пошкодження автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , складає 15260,83 грн, а за пошкодження транспортного засобу Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , становить 33068,00 грн.

Погоджені суми страхового відшкодування було перераховано потерпілим особам платіжним дорученням № 218317 від 08.10.2021 року та платіжним дорученням № 218779 від 12.10.2021 року.

Вважає, що 28.09.2021 року на день ДТП обов`язок перевірки належного технічного стану транспортного засобу покладався на водія ОСОБА_1 .

AT «СГ «ТАС» було направлено відповідачу досудову претензію з пропозицією добровільно, протягом одного місяця з моменту отримання відшкодувати AT «СГ «ТАС» шкоду в порядку регресу, та яка була отримана відповідачем 26.10.2021 року. Після чого, листів про прийняте рішення про задоволення, чи про відмову у задоволенні претензії страховика, на адресу AT «СГ «ТАС» не надходило. У зв`язку з чим, AT «СГ «ТАС» вирішило звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» Пилипчак І.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 4), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто у 1його відсутності та підставі поданого ним відзиву (а. с. 55-61, 63-69), де він позов не визнав та вказав, що 18.01.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/9790067 щодо транспортного засобу автомобіля марки MAN д. н. НОМЕР_1 .

Доводи позивача про преюдиційність у справі про адміністративне правопорушення не заслуговують на увагу, оскільки його притягнуто до відповідальності за ст. 124, а не ст. 121 КУпАП.

У даній справі встановлено, що причиною ДТП є те, що під час руху автомобіля марки MAN НОМЕР_1 відірвалося заднє праве колесо.

При тому у матеріалах про адміністративне правопорушення та поясненні у страховика містяться відомості про перебування дорожнього покриття у незадовільному стані. Отже, попередньою причиною ДТП є незадовільний стан дорожнього покриття вул. Ардановецької станом на дату події, тобто 28.09.2021 р.

Вважає, що позивачем не надано доказів, що автомобіль марки MAN д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, яка сталася 26.09.2021 р. перебував у неналежному технічному стані, відсутня постанови суду про притягнення водія до відповідальності за ст. 121 КУАП, тому відсутні умови визначені ст. 38 ЗУ № № 1961-IV і як наслідок позов є безпідставним та не підлягає задоволенню в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.09.2021 pоку ОСОБА_1 близько 14.00 години по вул. Ардовецькій в м. Виноградів Закарпатської області, керуючи транспортним засобом MAN номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив його технічний стан, внаслідок чого під час руху автомобіля відірвалося заднє праве колесо, й допустив удар з транспортними засобами Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатськоїобласті від 19.10.2021 p. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. п. 2.3 ПДР України ( а. с. 10,11).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована AT «СГ «ТАС» за полісом АР/9790067 від 18.01.2021 року, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 130 000 гривень, франшиза 1500 гривень.

Умови страхування цивільно-правової відповідальності визначені ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. з наступними змінами і доповненнями.

05.10.2021 року власник пошкодженого транспортного Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , а 06.10.2021 року - Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулися до AT «СГ «ТАС» із заявами про виплату страховок відшкодування.

Відповідно до абзацу 2 п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Сторони дійшли згоди, що розмір страхового відшкодування з вирахуванням франшизи, в результаті пошкодження автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , складає 15260,83 гривень, а за пошкодження транспортного засобу Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , - 33068,00 грн.

Погоджені суми страхового відшкодування було перераховано потерпілим особам платіжними дорученнями №218317 від 08.10.2021 року та №218779 від 12.10.2021 року.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку і пройшли державний технічний огляд (за винятком транспортних засобів, що не підлягають огляду).

Статтею 33 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам,нормативам і стандартам, затвердженим у встановленому порядку. Обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. г) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

За таких обставин суд приходить до висновку що позов є підставним та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 гривня (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1166 та 1191 ЦК України, ст. ст. 29, 33 ЗУ «Про дорожній рух», ст. ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 48328 (сорок вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 83 копійки та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар