Ухвала суду № 103813626, 17.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2077/21

2/0187/155/22

У Х В А Л А

"17" березня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів з вимогою вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

08.12.2021 року до Петриківського районного суду звернулась ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів, посилаючись на те, що 11.06.2012 року між позивачкою та АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» договір карткового рахунку, відповідно до договірних умов банком було відкрито картковий рахунок з лімітом овердрафту в розмірі 1000 грн, зі строком користування овердрафтом 24 місяці. Протягом тривалого часу з 2015 по 2017 роки до позивача надходили неодноразові повідомлення про виниклу заборгованість, на що позивач подавала банку заперечення у зв`язку з незгодою з сумою заборгованості.

З метою стягнення заборгованості відповідач звернувся до приватного нотаріуса Київського МНО Хара Н.С., якою 07.04.2018 року вчинено виконавчий напис № 302, що стало підставою для відкриття виконавчого провадження і стягнення з позивача суми заборгованості. Не погодившись з діями банку ОСОБА_1 звернулась до суду, та на підставі рішення по справі №758/5991/18 Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року, яке набрало законної сили 22.04.2020 року, було визнано виконавчий напис №302 від 07.02.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

06.08.2020 року АТ «ПУМБ» звернулось до Петриківського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35340,44 грн, але рішенням по справі №187/1038/20 Петриківським районним судом від 28.10.2020 року, яке набрало законної сили 30.11.2020 року, було відмовлено в позовних вимог повністю на підставі пропуска строку позовної давності.

ОСОБА_1 звернулась до відділення № 1 АТ «ПУМБ» у м. Кам`янське за отримання довідки про стан рахунку та довідки про закриття договору, та дізналась, що договір № 26257018864535 вже має іншу дату відкриття, а саме 30.09.2020 р., та заборгованість по договору на 19.10.2021 р. становить 35934,54 грн, вважаючи дії банку протиправними Данильченко О.Л. звернулась до суду.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 60).

Представник відповідача - АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів з вимогою вчинити певні дії, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко