Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/218/22
Номер провадження: 3/156/129/22
Рядок статзвіту 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2022 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого -
за ч.2 ст.173-2КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП постановою судді Іваничівського районного суду від 11.10.2021 року, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 28.03.2022 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її, виражався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був належно повідомлений, що розгляд справи відбудеться 31.03.2022 року в приміщенні Іваничівського районного суду, що підтверджується протоколом.
Відповідно до ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїї сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684194 від 28.03.2022 року;
- електронним рапортом поліції №631 від 28.03.2022;
- письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працюючого, на шлях виправлення не став, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня її винесенняшляхом подачіапеляційної скаргидо Волинськогоапеляційного судучерез Іваничівськийрайонний суд.
Суддя М. О. Федечко
Судове рішення № 103808386, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 31.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/218/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: