Ухвала суду № 103807815, 21.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3419/20

Провадження № 1-кп/442/40/2022

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Крамара О.В.,

з участю секретаря: Михавко І.І.,

прокурора: Скурчанського Ю.Ю.,

перекладача Меспоряна А.У.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Пелещака О.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_2 в режимі відео конференції та його захисника Крамара Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Дмитрович Н.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - Крушельницької У.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - Годись Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140110002297 від 13.12.2019 року про обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Скурчанським Юрієм Юрієвичем за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та можуть переховуватися від суду, а розгляд справи ще не завершився. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2022 року їм було продовжено запобіжні заходи. Закінчення строку застосування запобіжних заходів - 04.04.2022 року, а тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який явно ухиляється від суду та надання дозволу на їхнє затримання з метою їх доставки в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час та застави на тримання під вартою, а також звернути в дохід держава на користь ЗСУ заставу внесену за не виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, які покладаються на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти.

Та у зв`язку із добросовісним виконанням обов`язків обвинуваченого ОСОБА_2 та з причин знаходження його в окупованій частині України в Сумскій області не продовжувати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1 - Пелещак О.Р. та ОСОБА_3 - Дмитрович Н.В. та самі обвинувачені не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 - Крушельницька У.О. та ОСОБА_5 - Годись Н.В. заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про надання дозволу на його затримання з метою його доставки в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та просять суд відмовити враховуючи встановлений військовий час в Україні.

Відтак, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та необхідність зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до його розшуку на підставі ст. 335 КПК України, які явно ухиляються від суду та надання дозволу на їхнє затримання з метою їх доставки в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а також звернути в дохід держави заставу внесену за не виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, які покладаються на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти.

Так, з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 явно ухиляються від суду, оскільки обвинувачені відсутній за постійним місцем реєстрації, оголошення їх в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

Також, суд вважає необхідним зупинити судове кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до їх розшуку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 181, 194, 331, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 19 травня 2022 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 19 травня 2022 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, після знаходження його місця перебування з метою його доставки в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час на тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого у АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого у АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, після знаходження його місця перебування з метою його доставки в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час на тримання під вартою.

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави внесеної за не виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків які покладаються на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти - задоволити.

Звернути в дохід держави заставу внесену громадянином ОСОБА_9 за ОСОБА_5 в розмірі 120 420,00 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень та яка внесена в ТУ ДСА у Львівській області 28.09.2020 на р/р UA598201720355219002000000757, банк одержувач Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області (Т.2 а.с. 24).

Копію ухвали направити в Дрогобицьке відділення поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, в Дрогобицьку місцеву прокуратуру - для контролю за виконанням.

Судове провадження в частині обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зупинити до їх розшуку.

Контроль за виконання ухвали в частині домашнього арешту у нічний час покласти на Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині продовження запобіжних обов`язків до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Крамар