Постанова № 10380733, 24.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2а- 925/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Баленко Ю.С.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Краматорської міської Ради про відміну державної реєстрації змін в устав товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед»,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до виконкому Краматорської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція в м. Краматорську та Державний реєстратор відділу державної реєстрації Краматорської міської ради, мотивуючи свій позов тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед» було зареєстровано 20.01.1993 року рішенням Краматорської міської ради та перереєстровано на його імя 27.03.2008 року у виконкомі Краматорської міської ради та зроблено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Вважає реєстрацію, проведену 27.03.2008 року, проведену під впливом обману, тому що на прохання невідомого Сергія провів перереєстрацію, господарську діяльність не веде та ніколи її не вів, уставний фонд не формував, фінансово-господарські документи не підписував, декларації до ДПІ м. Краматорська не надавав, про існування печатки підприємства та її місцезнаходження нічого не відомо. Просить визнати недійсною державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед» від 27.03.2008 року, визнати недійсною свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 06296302 від 23.11.2005 року товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед», з моменту видачі з 06. 12.2005 року та виконати дії направлені на виключення товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед» з реєстра платників податківз анулюванням реєстрації в якості платника ПДВ з 23.11.2005 року.

Представник відповідача виконкому Краматорської міської ради, Слостін І.В., позов не визнав за тих обставин, що з 27.03.2008 року реєстрацією юридичних осіб виконком не займається. Проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, державний реєстратор в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи за їх відсутності, згодні з рішенням суду.

Представник третьої особи - ДПІ в м. Краматорську, Сніменко О.І., позов визнав та просив його задовольнити, в звязку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед» не веде господарської діяльності, фактично не надає звітність, тобто це фіктивне підприємництво.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до думки, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 11ч.2 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як встановлено в судовому засіданні 20.01.1993 року рішенням виконкому Краматорської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед». 27.03.2008 року у виконкомі Краматорської міської ради зроблено державну реєстрацію змін до уставу товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед», де вказано, що керівник цього підприємства є ОСОБА_1 та зроблено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Взятий на облік в в органах податкової служби 20.01.2003 року № 61 -И.

Відповідно до ст.. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання ( підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно ст.. 110 ч.1 п.2 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦК України вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах зазначених у п.2 ч.1 ст.110 ЦК, може бути предявлена до суду органом, що здійснив державну реєстрацію, учасником юридичної особи …

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем доведено в судовому засіданні, що при реєстрації змін до уставу товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед», допущені порушення законодавства, які свідчать про внесення змін не з ціллю зайняття господарською діяльністю, що вказано в державному реєстру, а отримання грошової нагороди за фіктивне підприємництво, про що не заперечують інші учасники процесу.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині: визнати недійсною державну реєстрацію змін до уставу товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед», ( 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Щербакова б.2, ОКПО 20347869) від 23.04.2008 року та визнати недійсною свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 06296302 від 23.11.2005 року товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед», з моменту видачі, тобто з 23.11. 2005 року та дії необхідні для виключення як платника податків, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,9, 14, 69,71, 100, 159 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Краматорської міської Ради про відміну державної реєстрації змін в устав товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед», задовольнити.

Визнати недійсною державну реєстрацію змін до уставу товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед» ( 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Щербакова б.2, ОКПО 20347869) від 23.04.2008 року .

Визнати недійсною свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 06296302 від 23.11.2005 року товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед», ( 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Щербакова б.2, ОКПО 20347869) з моменту видачі, тобто з 23.11. 2005 року .

Зобовязати органи податкової служби України в особі Державної податкової інспекції у м. Краматорську провести дії по виключенню товариства з обмеженою відповідальністю «Інсервіс Лімітед» ( 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Щербакова б.2, ОКПО 20347869) з реєстру платника ПДВ.

Вступна та резолютивна частини постанови постановлені та проголошені 24.06.2010 року. Повний текст постанови виготовлений 24.06.2010 року

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом. Заяву про апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Донецькому апеляційному адміністративному суду через Краматорський міський суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанову винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя