Ухвала суду № 103802588, 30.03.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1025/22

Провадження № 2/456/694/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»,приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округу Барбуляк ХристиниМиколаївни провизнання протиправнимита скасуваннярішення державногореєстратора (нотаріуса)про державнуреєстрацію прававласності наоб`єктнерухомого майна,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51737345 від 23.03.2020, про державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майнабуд. АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714. Також просить скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51738339 від 23.03.2020, про державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майназемельну ділянку площею 0,0586 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4625382000:01:014:0130, цільове призначеннядля обслуговування житлового будинку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Так, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.

З пред`явленого позивачкою позову встановлено, що останньою заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51737345 від 23.03.2020, про державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майнабуд. АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714;

2) скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51738339 від 23.03.2020, про державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майназемельну ділянку площею 0,0586 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4625382000:01:014:0130, цільове призначеннядля обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481х0,4=992,40).

З долученої до матеріалів справи квитанції № 37451685 від 29.03.2022 вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 гривень, тобто ще за іншу позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім цього, в порушення вимогст. 175 ЦПК Українив позовній заяві відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, хоча в прохальній частині позовної заяви є вимога про стягнення з відповідачки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. на користь позивачки судових витрат та витрат на правову допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що затаких обставинзаяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Альфа-Банк»,приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округу Барбуляк ХристиниМиколаївни провизнання протиправнимита скасуваннярішення державногореєстратора (нотаріуса)про державнуреєстрацію прававласності наоб`єктнерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас