Ухвала суду № 103802098, 29.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1134/22

2/303/155/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши клопотання представникапозивача ТзОВ«ІНВЕСТ 2018»-адвоката Краснокутської Н.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ 2018» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні перебуває справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ 2018» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.03.2022року досуду відпредставника позивачаТзОВ «ІНВЕСТ2018» адвоката КраснокутськоїН.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції подане без додержання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме не надано суду доказів про направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції подане без додержання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд повертає його заявнику без розгляду.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 15.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, сторонам роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Таким чином, виклик сторін для розгляду в цій справі не здійнюється, судове засідання не проводиться, а участь сторони у справі реалізується у визначеному в ухвалі від 15.02.2022 року порядку.

Крім того, оскільки згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, учасників справи слід проінформувати про дату, час і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникапозивача ТзОВ«ІНВЕСТ 2018»-адвоката Краснокутської Н.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ 2018» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний