Рішення № 103800625, 30.03.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/32/22

Провадження № 2/702/108/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою позову вважає те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_4 померла у 2019 році.

До служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради звернулась бабуся дитини, ОСОБА_3 , в родині якої виховується ОСОБА_1 , щодо позбавлення батьківських прав його батька, ОСОБА_2 . Підставою для позбавлення батька батьківських прав ОСОБА_3 вважає його систематичне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення сина.

Встановлено, що після смерті дружини, ОСОБА_2 залишив сина в родині бабусі. Надалі від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина відсторонився: з ОСОБА_5 майже не спілкується, його життям та здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, бажання самостійно виховувати та піклуватись про дитину не виявляє. Кошти пенсії по втраті годувальника, які отримує на утримання сина, батько використовує на свої потреби. Звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради із заявою, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Малолітній ОСОБА_1 постійно проживає в родині бабусі за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся забезпечує належні житлово - побутові умови проживання, займається вихованням хлопчика, утримує його матеріально, піклується про здоров`я та розвиток дитини.

Нехтування ОСОБА_2 батьківськими обов`язками створює умові, які шкодять інтересам його малолітнього сина, позбавляють можливості отримувати належне батьківське виховання та матеріальне забезпечення.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, закріплених частинами 1 - 4 статті 150 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх духовний, фізичний та моральним розвиток. Ухилення від виконання батьківських обов`язків у відповідності до статті 164 СК України, є підставою для позбавлення батька батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви на особистий рахйнок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю. Просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у її відсутність, позов підтримує повністю, просит його задовольнити.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є матір`ю, а відповідач у справі ОСОБА_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2019 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 529 (а.с. 5).

Мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.09.2019 виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 7).

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 01.12.2021 адресованої начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Редьці Л.М., просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що після смерті її доньки ОСОБА_4 , матері дитини, онук постійно проживає у її родині з 2019 року. Батько не бере участі у вихованні сина, не піклується про нього, не цікавиться, не допомагає матеріально, веде нездоровий спосіб життя (а.с. 10).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.12.2021, адресованої начальнику ССДВК Монастирищенської міської ради він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, піклуватись та виховувати дитину не має можливості (а.с. 11).

Згідно із актом обстеження умов проживання умов проживання ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 від 14.12.2021, умови проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в задовільному стані (а.с. 12).

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_3 піклується про дитину ОСОБА_6 , зауважень по догляду немає (а.с. 13).

Згідно з довідкою № 327, виданою 03.12.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 постійно проживає її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дня смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Вона постійно піклується, утримує та виховує внука. Дитина відвідує дитсадок, забезпечена всім необхідним для життєдіяльності та розвитку (а.с. 14).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 в Постанові від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (ч. 4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч. 1 ст. 164 СК України).

Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок № 17/03-01-37 від 12.01.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3 - 4). За змістом висновку батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у батьків народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини померла. З того часу ОСОБА_5 проживає в родині бабусі ОСОБА_3 . Батько проживає окремо, займається виключно своїм життям. ОСОБА_2 відсторонився від виховання дитини. Сина батько провідує лише іноді, інтересу до життя дитини не проявляє, будь - якої фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.12.2021, розглядалося дане питання, запрошувався батько дитини, однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, надав письмову заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , так як не має можливості матеріально забезпечувати сина та піклуватись про його виховання.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка відповідно до змісту ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судами може застосовуватися як джерело права, викладеної у Рішенні по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008, яка національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

Також Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.201 вказано, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Судом встановлено, що батько - ОСОБА_2 не належно виконує батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина, самоусунувся від виховання сина, родинні стосунки не підтримує, участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Систематичне ухилення батька від виконання батьківських обов`язків є свідомою поведінкою батька, негативно впливає на життя і розвиток дитини, яка зростає без батьківського піклування, не отримує належного матеріального забезпечення та виховання.

Орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах малолітньої дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3 - 4).

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували факти викладені органом опіки і піклування в позовній заяві. Крім того, ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки, позов в цій частині також визнав повністю та не заперечував проти стягнення із нього аліментів на малолітнього ОСОБА_1 .

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 18.01.2022.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, відповідно до якої якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради, для подальшого влаштування дитини, зобов`язати батька ОСОБА_2 відкрити особистий рахунок дітям у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2022 до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати ОСОБА_2 відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул.Соборна,117, м. Монастирище Черкаської області, 19101, код ЄДРПОУ 22793113.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.М.Жежер