Ухвала суду № 103797488, 30.03.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 580/10655/21

Провадження № 2-а/702/3/22

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

30.03.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання представника позивача Підчасюка Вадима Юрійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області, Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.02.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового засідання.

30.03.2022 на адресу суду від представника позивача Підчасюка В.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , оскільки в позовній заяві ставиться вимога щодо складення протоколу про адміністративне правопоушення відносно останнього.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник Підчасюк В.Ю. не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання, призначене на 30.03.2022 без його участі та без участі позивача.

В судовезасідання представниквідповідача сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Національної поліції у Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.4 ст.229 КАС України, розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Суд дослідивши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, матеріали справи в розрізі вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є водієм автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП та його автомобіль отримав механічні пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20.06.2021, однією із позовних вимог позивача є зобов`язання СПД № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області скласти та передати до суду протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо водія ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , та вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 15 год 00 хв 18.04.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,49,52, 253, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 580/10655/21 (провадження № 2-а/702/3/22) за адміністративним позовом ОСОБА_2 досектору поліцейськоїдіяльності №1відділу поліції№ 1Уманського районногоуправління ГУНПв Черкаськійобласті,Головного управлінняНаціональної поліціїу Черкаськійобласті провизнання протиправноюбездіяльності тазобов`язання вчинитидії - ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, відзиву з додатками та заперечення на відзив, для відому.

Встановити строк для дачі пояснень третьої особи щодо заяв по суті справи - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачам.

Відкласти судове засідання у справі на 15 год 00 хв 18.04.2022.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер