Ухвала суду № 103799575, 30.03.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1091/21

Провадження № 1-кп/347/69/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

за участю прокурора: Василецької І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021096190000028 від 21.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого фельдшером виїзної бригади Косівської станції екстреної медичної допомоги Івано-Франківського ОЦЕМ та МК, громадянина України, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Близько 12.15годин 21.04.2021р. ОСОБА_1 перебував по вул. Незалежності в місті Косів, неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де господарську діяльність здійснює приватний підприємець ОСОБА_2 . Побачив на сходовій площадці біля вказаного магазину полімерні ящики та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на таємне викрадення полімерних ящиків приватного підприємця ОСОБА_2 .

Після цього ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сходової площадки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належні приватному підприємцю ОСОБА_2 чотири полімерні ящики марки «Полімерцентр» моделі «SТ6426-3020» розмірами 600x400x260 мм, вартістю 93 гривні кожен, загальною вартістю 372 гривні.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 місце вчинення правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився па власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 372 (триста сімдесят дві) гривні.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_2 просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням, претензій до нього немає так як останній в повній мірі відшкодував їй заподіяну шкоду.

Процесуальний прокурор Василецька І.І., в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задоволити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, який втратив правове значення.

Із заяви потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив проступок, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні становлять 653,80грн. за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021096190000028 від 21.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( рахунок UA838999980313030115000009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 - 653 (шістсот п`ятдесят три)грн. 80коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписом- залишити при матеріалах кримінального провадження; чотири полімерні ящики марки «Полімерцентр» моделі «SТ6426-3020» - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк