Ухвала суду № 103799198, 30.03.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/8276/21

Провадження № 2/201/1023/2022

У Х В А Л А

30 березня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровська в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.11.2021р. за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. № 36, 39).

24.11.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі, призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

23.03.2022р. на е/пошту суду представником позивача Мєшніком К.І. (діє за довіреністю від 19.10.2019р. а.с. № 28) надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки між сторонами досягнута домовленість щодо погашення заборгованості (а.с. № 50).

В судове засідання 30.03.2022р. сторони (або їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 47, 48, 49).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247ЦПК України суд розглянув справу 30.03.2022р. за відсутності обох сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву АТ Універсал Банк слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача ОСОБА_2 23.03.2022р. скеровано на е/пошту суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, правом на подачу такого роду заяв представник позивача наділений (а.с. № 28), суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України Про судовий збір, судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с. № 33). До такого висновку суд дійшов також виходячи з того, що представник позивача по тексту заяви до суду від 23.03.2022р. не просив стягувати з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.