Ухвала суду № 103797480, 23.03.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/963/21

Номер провадження 2/699/116/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.03.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення суми авансу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми авансу.

Судове засідання у справі призначено на 23.03.2022.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Сторони будучи належним чином повідомленими про розгляд справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, просила проводити його без її участі. Крім того, звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що дана справа не може бути віднесена до категорії нескладних справ. З клопотання вбачається, що до такого висновку про складність справи можливо було дійти тільки після встановлення певних, раніше невідомих, обставин справи під час судового провадження у минулому судовому засіданні. З огляду на що просить здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у звязку з чим замість засідання для розгляду справи по суті призначити підготовче судове засідання.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися. Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі, яку мотивувала призовом її чоловіка ОСОБА_2 (відповідача) на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію». На підтвердження вказаного відповідач надала довідку Черкаського РТЦ та СЦ від 22.03.2022 №486. Також просила клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні розглянути після закінчення часу воєнного стану.

Відповідно до змісту п.2ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зположеннями п.2ч.1ЦПК Українипровадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача шляхом зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

При цьому, вирішення клопотання представника позивача про перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відкласти до відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми авансу зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.