Вирок № 103796643, 30.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 175/4505/21 Провадження №1-кп/0187/103/22

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Несінова Ю.О.,, обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021041440000372 від 12.09.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Миколаївка Дніпропетровської області, українця, не працює, освіта середньо-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В

11.09.2021 року, в період часу з 15-00 год. по 00-00 год. ОСОБА_1 знаходився в гостях у сусіда ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де святкував хрестини дітей ОСОБА_2

12.09.2021 року, близько 00-30 год. ОСОБА_2 запропонував закінчити свято, в ході чого в нього з ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, за результатами якого ОСОБА_1 пішов до себе додому, при цьому пошкодив паркан ОСОБА_2 . Приблизно 00-45 год. ОСОБА_2 підійшов до подвір`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причини пошкодження свого майна, при цьому висловлювався в бік ОСОБА_1 нецензурною лексикою. В цей момент у ОСОБА_1 виник раптовий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 взявши в своєму будинку зі столу столовий ніж, вийшов на вулицю поблизу будинку АДРЕСА_1 , близько 01-00 год. 12.09.2021 року різко наблизившись до ОСОБА_2 наніс один удар правою рукою, в якій тримав ніж, в район грудної клітини праворуч, далі продовжуючи свій злочинний умисел, наніс не менше трьох ударів ножом, який тримав в правій руці в район лівої лопатки ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_2 збив його з ніг з метою захистити себе, однак ОСОБА_1 наніс ще один удар правою рукою, в якій був ніж в район лівого стегна ОСОБА_2

Згідно висновку судово - медичного експерта № 2645е від 15.10.2021 у потерпілого ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: три непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч та колото-різаного поранення лівого стегна (як кожне окремо) - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Також виявлено у ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого коло-різаного поранення грудної клітини праворуч - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 11 вересня 2021 року, приблизно з 15-00 год. до 00-00 год. він разом із співмешканкою ОСОБА_4 знаходився в гостях у сусіда ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де святкував хрестини народження дитини і він був хрещеним. Розпивали алкогольні напої, випив близько 1 пляшки горілки, близько 00-30 год між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, після чого він пішов до себе додому, при цьому пошкодив паркан ОСОБА_2 .

Приблизно 00-45 год. до його подвір`я прийшов ОСОБА_2

для з`ясування причини пошкодження паркану та почав висловлюватись в його бік нецензурною лайкою та погрозами. Він вийшов із хати і почув погрози ОСОБА_6 , після чого зайшов до будинку, взяв столовий ніж зі столу, лезом близько 8 см і підійшов до ОСОБА_6 , який стояв на вулиці біля будинку та наніс близько 4 удари в ліву частину груднини , а потів 1 удар ножом в область стегна, від чого ОСОБА_7 впав на землю і в нього одяг був в крові. Після цього він пішов до хати, а його співмешканка почала викликала швидку допомогу. Матеріальну допомогу на лікування потерпілому не надавав, в лікарні та після виписки ОСОБА_2 не відвідував, до нього за місцем проживання не підходив та про скоєне не вибачався, причини пояснити не може, більше такого не буде.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11 вересня 2021 року, приблизно з 15-00 год. до 00-00 год. у нього в гостях був сусід і кум ОСОБА_1 із співмешканкою, які святкували хрестики його доньки, разом розпивали алкогольні напої, потім ОСОБА_8 його товкнув і почав висловлюватись в його бік нецензурною лайкою, і почав битись в його дворі, однак жінки заспокоїли його і ОСОБА_8 пішов до свого будинку, зруйнувавши його паркан. Після цього він підійшов до будинку ОСОБА_8 , стояв на вулиці і до подвір`я не заходив, однак погукав його для з`ясування причини пошкодження паркану. Через деякий час із будинку вийшов ОСОБА_8 із ножом в руці, вийшов на вулицю де він він стояв і присвітив ліхтарем йому в очі, після чого наніс 4 удари ножом в груди і 1 удар ножом в стегно, від чого пішла кров і він впав на землю, а ОСОБА_8 розвернувшись пішов до будинку, закривши двері, а він втратив свідомість. Прийшов до тями машині, коли везли в лікарню, лікувався у 8 лікарні м. Камьянського на стаціонарному лікуванні із 12.09 по 22.09.2021 року, потім на амбулаторному лікування був, працює на Оріль-Лідер, був на лікарняном, витратив особистих коштів близько 7000 грн на лікування, однак ОСОБА_8 йому нічого не відшкодував, до нього не підходив і не вибачався, побачив обвинуваченого тільки в суді, однак не бажає заявляти цивільний позов до обвинуваченого. Покарання просить винести справедливе відповідно по закону.

Крім показів обвинуваченого, потерпілого , винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженні.

Як вбачається із витягу ЄРДР № 12021041440000372 від 12.09.2021 року, 12.09.2021 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння № 104 по вул. Партизанська в смт Миколаївка Дніпровського району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з права, після чого потерпілого було доставлено до лікарні

( а.с.1)

Відповідно до рапорту інспектора чергового ВП № 10 ДРУП 12.09.2021 року о 02 год. 39 хв. від лікаря Кам`янської лікарні № 8, надійшло повідомлення на службу 102, про те, що 12.09.2021 року по АДРЕСА_2 , що невідомий вдарив ножом потерпілого ОСОБА_5 , з діагнозом ножове проникаюча поранення грудної клітки (а.с. 6)

Як вбачається із протоколу огляду, з фото таблицями до нього, від 12.09.2021 року, який проводився в АДРЕСА_1, на відкритій ділянці місцевості напроти домоволодіння АДРЕСА_1, на вищезазначеній ділянці місцевості знаходиться огорожа із матеріалу, схожого на дерево, зеленого кольору, що має сліди пошкоджень.

На відстані, близько 55 см, від огорожі знаходиться слід РБК на трав`яному покритті, який був вилучений шляхом змиву дистильованою водою і упакований до паперового конверту. Далі, на відстані 20 см від огорожі на трав`яному покритті знаходиться бейсболка чорного кольору, яка вилучена до спецпакету На відстані 1метра від огорожі знаходиться на тряв`яному покритті лівий шльопанець чорного кольору, гумовий, та на відстані 2 м. від огорожі на тряв`яному покритті знаходиться правий шльопанець чорного кольору, гумовий, які вилучені та упаковані до спецпакету.Далі на відстані 6,5 м. від огорожі, на трав`яному покритті знаходиться ніж з дерев`яним руківцем, довжиною 115 мм та довжиною леза 150 мм. Зліва на лезі є маркування " Plaza inox". На лезі та руків`ї ножа є сліди підсохлої РБК. Ніж вилучено та упаковано до паперового конверту (а.с. 8)

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 12.09.2021 до матеріалів кримінального провадження долучено речові докази: слід РБК, бейсболка червоного кольору, шльопанці чорного кольору, гумові, з місця події 12.09.2021 року, а саме з огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11)

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 12.09.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено: штани спортивні чорного кольору зі слідами бруду та РБК та труси чорно-сірого кольору, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з підписами понятих.

(а.с. 26)

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 12.09.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено: футболка світло - бежевого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з підписами понятих

(а.с. 37)

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 08.10.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено: оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 5271 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 174)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 642 від 16.09.2021 кров ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти - В, за ізосерологічною системою АВ0.

(а.с. 61-62)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 641 від 16.09.2021 року при дослідженні зразка крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 68-69)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 699 від 04.10.2021 року на фрагментах дактилоскопічної плівки з мікрочастками (об`єкти № № 1; 2) з долонь обох рук ОСОБА_1 , наданих на дослідження, наявність крові не встановлена; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені (а.с. 75-76).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 696 від 01.10.2021 року в змивах з долонь правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_1 (об`єкти № № 1; 2), наданих на дослідження, наявність крові невстановлена; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені

(а.с. 82-83).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 694 від 04.10.2021 року в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_1 (об`єкти № № 1; 2), наданому на дослідження, наявність крові не встановлена. В піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт № 1) підозрюваного ОСОБА_1 знайдені епітеліальні клітини з ядрами та виявлено білок людини. В піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт № 2) підозрюваного ОСОБА_1 епітеліальні клітини з ядрами не знайдені.

Статеву належність епітеліальних клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт № 1) підозрюваного ОСОБА_1 визначити не вдалось через деструктивні зміни ядер епітеліальних клітин. При встановленні групової належності епітеліальних клітин в об`єкті № 1 виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0.

Дані про присутність епітеліальних клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_1 (об`єкт № 1) від потерпілого ОСОБА_2 не отримані, оскільки при проведеному дослідженні не виявлено антиген А, який є основним групоспецифічним антигеном для групи крові потерпілого.

Враховуючи групову належність крові підозрюваного ОСОБА_1 можна зробити висновок, що епітеліальні клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті його правої руки (об`єкт № 1) могли походити від нього самого

(а.с. 89-91).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2461е від 23.09.2021 року при огляді у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

2-х синців у правій параорбітальній області з переходом на спинку носу та на спиці носу з переходом на бічні поверхні;13-ти саден на нижній повіці правого ока з переходом на спинку носу, на правому крилі носу та на спинці носу ближче до кінчика, в лобній області праворуч, в лобноскроневій області праворуч, у верхній, середній та нижній третині правої вушної раковини;4-х саден на лівій бічній поверхні шиї у верхній, середній та нижній третині;6-ти синців в проекції тіла правої лопатки з переходом в надплічну область, в проекції кута правої лопатки, в переходом в надплічну область, в поперековій області ліворуч, в проекції кута лівої лопатки, на передній поверхні лівого плеча в середній третині;19-ти саден на задній поверхні шиї в середній та нижній третині, на правій бічній поверхні шиї в середній третині, в проекції тіла правої лопатки, в проекції кута правої лопатки, на задній поверхні грудної клітини в проекції 2,3-го грудних хребців, в надлопатковій області ліворуч, в проекції кута лівої лопатки, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині та на задній поверхні лівого ліктьового суглобу.

За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синця синюшного кольору, з відносно чіткими межами; садна під буро-коричневими коринками, вище та майже на рівні оточуючої шкіри), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 2-4 діб до моменту огляду.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, шиї, тулуба та кінцівок, частина і при ударі об такий (такі).

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синця синюшного кольору, з відносно чіткими межами; садна під буро-коричневими коринками, вище та майже на рівні оточуючої шкіри), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 2-4 діб до моменту огляду, тобто і в термін на який вказує обстежений

(а.с. 95-97).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 695 від 07.10.2021 року в слідах на клинку і рукоятці ножа (об`єкти № № 1; 2), вилученого 12.09.2021 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 та наданого на дослідження, встановлено наявність крові людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини на ножі не знайдені.

Статева належність крові на клинку і рукоятці ножа не визначена через недостатню кількість (об`єкт № 1) та відсутність (об`єкт № 2) її формених елементів. При серологічному дослідженні крові в об`єктах № № 1; 2 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливості походження крові на ножі від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системи АВ0, яким в даному випадку є потерпілий ОСОБА_2 , беручи до уваги групову належність його крові.

Походження крові на ножі від підозрюваного ОСОБА_1 виключається, враховуючи групову належність його крові

(а.с. 102-106)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 653 від 27.09.2021 року на доставленому для дослідження марлевому тампоні зі змивом, вилученому в період часу з 04:20 години по 06:07 годину 12.09.2021, в ході проведення огляду за адресою: Дніпровський район, Обухівська територіальна громада, с. Миколаївка, вул. Партизанська, відкрита ділянка місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , при огляду встановлена наявність крові. На доставленому для дослідження марлевому тампоні зі змивом, вилученому при огляду місця події (об`єкт № 1) встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні сліду крові на марлевому тампоні зі змивом, вилученому при огляду місця події (об`єкт № 1) встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Одержані дані не виключають можливості походження сліду крові на марлевому тампоні зі змивом, вилученому при огляду місця події (об`єкт №1), від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніномі антисупутнім антигеном Н, або можлива суміш крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніномі анти- і супутнім антигеном Н і 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові на марлевому тампоні зі змивом, вилученому при огляду місця події (об`єкт № 1), із урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_2 , слід крові на марлевому тампоні зі змивом, вилученому при огляду місця події (об`єкт № 1), можливо належить потерпілому ОСОБА_2 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н і ізогемаглютинін анти-В, або можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_2 та особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти- В. На підставі отриманих результатів дослідження сліду крові на марлевому тампоні зі змивом, вилученому при огляду місця події (об`єкт № 1), із урахуванням групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_1 , в сліді крові на марлевому тампоні зі змивом, вилученому при огляду місця події (об`єкт №1), можливий тільки домішок крові підозрюваного ОСОБА_1 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген Н ізосерологічної системи АВ0

(а.с. 110-112)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 656 від 07.10.2021 року на представлених для дослідження штанях спортивних чорного кольору (об`єкти № № 1-13) зі слідами бруду та РБК, які добровільно видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.09.2021 року в період часу з 17.00 годин по 17.30 годин, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові. В усіх слідах крові був виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні, в усіх слідах крові, були виявлені антигени А і Н, а в сліді крові (об`єкт № 9) - ще й ізогемаглютинін анти-В. Отриманий результат не виключає можливості утворення слідів (об`єкти № № 1-13) за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цих слідах крові кількох осіб, груповій характеристиці в і яких властиві антигени А і (або) Н та ізогемаглютинін анти-В.Таким чином, не виключається можливість походження усіх слідів крові від потерпілого ОСОБА_2 , крові якого властиві, виявлені в цих слідах, антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В або від іншої особи (осіб) з аналогічними груповими властивостями. Присутність в цих слідах крові підозрюваного ОСОБА_1 можлива тільки в якості домішки, так як один з виявлених в цих слідах антигенів, а саме антиген Н, є основним групо-специфічним фактором його крові

(а.с. 117-119)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 661 від 08.10.2021 року в слідах на кепці чорного кольору (об`єкти № № 1-12), яку вилучено в період часу з 04:20 години по 06.07 годину 12.09.2021, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, відкрита ділянка місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , наявність крові не встановлена

(а.с. 124-125)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 655 від 30.09.2021 рокуна футболці світло-бежевого кольору ОСОБА_2 (об`єкти № № 1-9), зі слідами РБК, яка добровільно видана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.09.2021 року в період часу з 17.40 годин по 18.00 годин, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові.

На футболці (об`єкти № № 1-9) встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, а в об`єктах № № 1, 3, 7, 8, ще і ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Також не виключена можливість суміші крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, або без нього та від (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на футболці (об`єкти № № 1-9), не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від потерпілого ОСОБА_2 оскільки його груповій характеристиці крові характерні виявлені антигени А і Н. Також не виключена можливість домішку крові від (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на футболці (об`єкти № № 1-9), походження крові у зазначених об`єктах від ОСОБА_1 , можливо тільки у вигляді домішку, оскільки його груповій характеристиці крові характерний один із виявлених антигенів, а тобто антиген Н.

На шортах джинсових, синього кольору, ОСОБА_2 (об`єкти № № 10-20), зі слідами РБК, які добровільно видано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.09.2021 року в період часу з 17.40 18.00 годин, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 встановлена наявність крові.

На шортах (об`єкти № № 10-20) ОСОБА_2 встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, а в об`єкті №15, ще і ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Також не виключена можливість суміші крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, або без нього та від (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на шортах (об`єкти № № 10-20), не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від потерпілого ОСОБА_2 оскільки його груповій характеристиці крові характерні виявлені антигени А і Н. Також не виключена можливість домішку крові від (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на шортах (об`єкти №№10-20), походження крові у зазначених об`єктах від ОСОБА_1 , можливо тільки у вигляді домішку, оскільки його груповій характеристиці крові характерний один із виявлених антигенів, а тобто антиген Н

(а.с. 129-134)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 857-МК від 28.10.2021 року пошкодження, умовно позначені № № 1, 2, розташовані на передній, поверхні футболки праворуч, та пошкодження, умовно позначені № № 3, 4 розташовані на спинці футболки ліворуч, мають ознаки колото-різаних, і заподіяні пласким колюче-ріжучим предметом (предметами) по типу клинка ножа, з шириною слідоутворюючої частини протягом поринулої частини близько 23 мм, 6,8 мм, 13,5 мм і 10 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 1,0-1,3 мм. Примітка: ширина клинка та товщина обуха наведені без урахування еластичних і скорочувальних властивостей матеріалу трикотажу. Враховуючи можливість матеріал одягу (трикотаж футболки) утворювати складки, що може призвести до одночасного виникнення кількох пошкоджень тканини при одній дії (ударі) колюче-ріжучого предмета, кількість пошкоджень на тілі потерпілого може не співпадати з кількістю пошкоджень на футболці. Пошкодження, умовно позначене № 5, розташоване на передній поверхні лівої половинки шортів, має ознаки колото-різаного, і заподіяне пласким колюче-ріжучим предметом по типу клинка ножа, з шириною слід утворюючої частини протягом поринулої частини близько 17,7 мм, маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 1,0-1,2 мм

(а.с. 138-148)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 858-МК від 28.10.2021 року по результатам проведеного експертного судово-медичного дослідження представлених: футболці світло-бежевого кольору та шортах джинсових синього кольору від потерпілого ОСОБА_10 , 1994 р.н., по кримінальному провадженню № 12021041440000372 від 12.09.2021 року представилося можливим висловитися про наступне: пошкодження, умовно позначені № № 1, 2, розташовані на передній поверхні футболки праворуч, та пошкодження, умовно позначені № № 3, 4, розташовані на спинці футболки ліворуч, мають ознаки колото-різаних, заподіяні пласким колюче-ріжучим предметом (предметами) по типу клинка і ножа, з шириною слід утворюючої частини протягом поринулої частини, близько 23 мм, 6,8 мм, 13,5 мм і 10 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 1,0-1,3 мм.

Враховуючи можливість одягу (футболки) утворювати складки, що може призвести до одночасного виникнення декількох пошкоджень тканини при одній дії (ударі) колюче-ріжучого предмета, кількість пошкоджень на тілі потерпілого може не співпадати з кількістю пошкоджень на футболці.

Пошкодження на представленій на експертизу футболці, світло-бежевого кольору пошкодження клинком представленого ножа зі слідами РБК, вилучено в період часу з 04:20 години по 06:07 годину 12.09.2021, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, відкрита ділянка місцевості навпроти домоволодіння №104, могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа, або клинком іншого ножа, з подібними його конструктивними особливостями. Пошкодження, умовно позначене № 5, розташоване на передній поверхні лівої половинки шортів, має ознаки колото-різаного, і заподіяне пласким колюче-ріжучим предметом по типу клинка ножа, з шириною слід утворюючої частини протягом поринулої частини близько 17,7 мм, маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 1,0-1,2 мм. Пошкодження на представлених на експертизу шортах джинсових, синього кольору, клинком представленого ножа зі слідами РБК, вилученого в період часу з 04:20 години по 06:07 годину 12.09.2021, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, відкрита ділянка місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , могло бути заподіяне клинком ножа, або клинком іншого ножа, з подібними його конструктивними особливостями (а.с. 150-164)

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 23.10.2021 року 8 паперових конвертів з біологічними залишками та осадами до висновків судово-медичних експертиз № № 694, 696, 695, 699, 641, 642 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та здано до камери речових доказів в ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

(а.с. 165)

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 08.10.2021 року оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5271 на ім`я ОСОБА_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні

(а.с. 174)

Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2021 року і оглянутим відео слідчого експерименту в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_2 вказує, яким чином ОСОБА_1 , в приміщенні будинку в АДРЕСА_2 , наносив удари ОСОБА_2 , в район правої сторони грудної клітини, один удар правою рукою в якій тримав ніж в район лівої лопатки ОСОБА_2 . Після даного удару ОСОБА_2 збив ОСОБА_1 з ніг та впав разом з ним на землю, знаходячись на землі ОСОБА_1 наніс один удар правою рукою в район лівого стегна ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_2 вихопив ніж у ОСОБА_1 , та викинув ніж, вихопив лівою рукою та відкинув приблизно його на 5-10 метрів (а.с. 176-178)

Протоколом огляду диска від 30.09.2021 року долучено до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту участю потерпілого ОСОБА_2

(а.с. 179-180)

Постановою про долучення речових доказів від 30.09.2021 року відеодиск марки Verbatim DVD-R 4.7 16х 120 min світлого кольору, на якому мається файл довжиною відео 4.15 хв. до протоколу проведення слідчого експерименту участю потерпілого ОСОБА_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню

(а.с. 181)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2645е від 15.10.2021 року за даними наданої медичної документації та при огляді у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

-проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії в проекції 4-го міжребір`я (на відстані 121см вгору від підошовної поверхні стоп та на 10см праворуч від умовної серединної лінії), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно- жирової клітковини та далі проникає в плевральну порожнину праворуч з явищами правостороннього гемопневмотораксу;

-трьох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч, які розпочинаються ранами по лопатковій та задньо-пахвовій лініям (на відстані 126см вгору від підошовної поверхні стоп та на 15см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходять в раньові канали, які сліпо закінчуються в м`яких тканинах грудної клітини ліворуч;

-колото-різаного поранення лівого стегна, яке розпочинається раною на передньо-зовнішній поверхні (на відстані 60см вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить в раньовий канал, який сліпо закінчується в м`яких тканинах лівого стегна частково ушкодженим м`язом стегна.

За даними наданої медичної документації та при огляді у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

-проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії в проекції 4-го міжребір`я (на відстані 121см вгору від підошовної поверхні стоп та на 10см праворуч від умовної серединної лінії), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в плевральну порожнину праворуч з явищами правостороннього гемопневмотораксу;

-трьох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч, які розпочинаються ранами по лопатковій та задньо-пахвовій лініям (на відстані 126см вгору від підошовної поверхні стоп та на 15см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходять в раньові канали, які сліпо закінчуються в м`яких тканинах грудної клітини ліворуч;

- колото-різаного поранення лівого стегна, яке розпочинається раною на передньо-зовнішній поверхні (на відстані 60см вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить в раньовий канал, який сліпо закінчується в м`яких тканинах лівого стегна частково ушкодженим м`язом стегна.

Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото- різаного поранення грудної клітини праворуч, спричинено від механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли), колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область грудної клітини праворуч у напрямку спереду назад та справа наліво, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером рани, наявністю та напрямком раньового каналу.

За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-й, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч та колото-різаного поранення лівого стегна, спричинені від механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли), колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область грудної клітини ліворуч та лівого стегна, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: трьох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч та колото-різаного поранення лівого стегна (як кожне окремо) - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП КМР «МЛШМД» м. Кам`янське, тобто і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові.

Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово- медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічних дій (ударів) лезом ножа в область грудної клітини та лівого стегна. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 5-ти механічних дій

(а.с. 187-191).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд відповідно до ст. 94 КПК України дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості і характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, скоєний проти здоров`я особи, небезпечного для життя в момент заподіяння, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює , за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно характеристики разом із співмешканкою виховують чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Обговорюючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому суд приходить до наступного.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.11.2020 року розглянувши справу № 363/975/18 та встановив, що факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Визнання своєї вини лише під час судового розгляду, відсутність вибачення перед потерпілим, не відшкодування як моральної так і матеріальної завданої шкоди потерпілому ОСОБА_2 який знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з приводу легких та тяжких тілесних ушкоджень свідчить про відсутність у нього щирого жалю з приводу скоєного та осуду своїх протиправних дій, тобто про відсутність ознак щирого каяття.

Більше того, факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували щирий жаль з приводу скоєного та осуд своєї поведінки засудженим, те, що він намагався виправити наслідки вчиненого та виявляв готовність нести покарання, а тому посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимій, має на трьох

утриманні неповнолітніх дітей , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину так як приймав участь у слідчому експериментові, відсутні по справі обтяжуючі обставини, судом до уваги не приймається.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд не вбачає, так як тільки визнання своєї винуватості в скоєнні злочину не може судом розцінюватися як щире каяття, обвинувачений не зробив будь-яких активних дій, наприклад відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому, які б свідчили про щире каяття. Суд враховує думку потерпілого ОСОБА_2 , який просив призначити покарання обвинуваченому відповідно до закону на протязі всього судового розгляду і не просив суд обрати обвинувачення не пов`язане із позбавленням волі.

До обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, так як обвинувачений пояснював в суді, що випив 11.09.2021 року пляшку горілки у потерпілого ОСОБА_2 із-за чого був агресивним, зламав паркан в будинку потерпілого і коли побачив на вулиці ОСОБА_2 то взявши столовий ніж на столі, вийшов з ним із будинку на вулицю і наніс ним 3 удари в область грудної клітини ліворуч та 1 удар в область лівого стегна.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, ставлення потерпілого ОСОБА_2 до справедливого покарання обвинуваченого, суд вважає , що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, що передбачено санкцією законодавства і буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 по справі не заявлений.

Долю речові доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_15 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_1 обрати в залі суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і залишити його до вступу вироку в закону силу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 березня 2022 року.

Речові докази: слід РБК, бейсболку червоного кольору, шльопанці чорного кольору, гумові, штани спортивні чорного кольору зі слідами бруду та РБК, та труси чорно-сірого кольору, що належать ОСОБА_1 , футболка світло - бежевого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_2 , знищити; оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5271 на ім`я ОСОБА_2 повернути до КНП КМР «МЛШМД» по вул. Чорновола, 79-А в м. Кам`янське; 8 паперових конвертів з біологічними залишками та осадами до висновків судово-медичних експертиз № № 694, 696, 695, 699, 641, 642, відеодиск марки Verbatim DVD-R 4.7, на якому мається файл зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І. М. Іщенко