Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/858/20
1-кп/0187/67/22
УХВАЛА
"29" березня 2022 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши кримінальне провадження № 12020040600000145 та № 12020040350000631 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської
області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Петриківського районного суду знаходяться кримінальні провадженні № 12020040350000631 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та № 12020040600000145 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.04.2022 року.
Судове засідання призначене на 12.04.2022 року о 13-00 год., в якому буде вирішуватись питання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
При цьому, відповідно до ст. 8 вказаного Закону батальйон конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області покладено завдання по охороні об`єктів державного значення та об`єктів, що забезпечують життєдіяльність населення.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Верховним Судом в Інформаційному листі від 03.03.2022 № 1/0/2-22 та в рекомендаціях Ради суддів України від 02.03.2022 судам рекомендовано розглядати справи в режимі відеоконференції, в тому числі, це стосується проведення засідань щодо запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)
Відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків судового розгляду справи, виходячи з того, що на території України запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де утримується обвинувачена ОСОБА_2 , Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, найближчим судом, до якого може прибути захисник Носач С.С. та Царичанським районним судом Дніпропетровської області, найближчим судом, до якого може прибути прокурор Михайлов Є.М.
У зв`язку із викладеним, доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України, Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України суд
У Х В А Л И В
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України, Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 12 квітня 2022 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Царичанського районного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Іщенко
Судове рішення № 103796637, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/858/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: