Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2004/22
Провадження №1-в/463/74/22
УХВАЛА
про продовження застосування примусового заходу медичного характеру
30 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
захисника Стефановича Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву лікаря-психіатра дільничного Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Лобаса Ю.М. про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
до суду звернулася із заявою лікар-психіатр дільничний Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Лобас Ю.М. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судове засідання лікар-психіатр Лобас Ю.М. не з`явився, подав 29 березня 2022 року на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі, відповідно до якої подану заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Мельник Ю.І. подав 30 березня 2022 року до суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без його участі та заяву лікаря-психіатра задовольнити.
Захисник Стефанович Ю.М. в судовому засіданні заяву лікаря-психіатра про продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_1 підтримав.
Заслухавши думку захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється зокрема за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Аналогічні положення щодо порядку продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру визначні також ч. 1 ст. 95 КК України.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2008 року до ОСОБА_1 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Надалі Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалами неодноразово було продовжено останньому примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, востаннє ухвалою від 29 грудня 2014 року, а ухвалою від 7 липня 2015 року змінено ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Після цього Ківерцівським районним судом Волинської області ОСОБА_1 чотири рази продовжувались зазначені примусові заходи медичного характеру, останнього разу ухвалою від 3 травня 2017 року, а ухвалою від 20 жовтня 2017 року було змінено такі на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Потім вказані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 продовжувались Франківським районний суд м. Львова, останнього разу ухвалою від 6 липня 2020 року та ухвалою даного суду від 3 лютого 2021 року було змінено вид примусового заходу медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, однак на це рішення подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Байса М. М. було залишено без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2021 року - без змій. 12 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова ухвалив продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців та на теперішній час ОСОБА_1 надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером. Висновком комісії лікарів-психіатрів підтверджено, що ОСОБА_1 необхідно продовжити застосування примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Так з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №8 від 17 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим дефектом, стан ремісії. В результаті проведеного лікування психічний стан пацієнта дещо покращився та стабілізувався, розладів сприйняття та ознак їх наявності не спостерігається, почав цікавитись побутовими питаннями, став охайнішим, почав виявляти інтерес до оточуючого, дотримується вказівок та рекомендацій, відповідально ставиться до свого лікування. Суспільно небезпечних тенденцій не проявляє. Вдалося досягнути покращення критики до свого стану і дотримання прийому медикаментів. На перший план в клінічній картині виступають зміни особистості характерні для дефекту в емоційно-вольовій сфері, проте зважаючи на досягнення критичного ставлення до прийому протирецидивного лікування та вчиненого правопорушення, відсутність продуктивної психосимптоматики та антисоціальних тенденцій можна стверджувати що досягнуто стану ремісії. Таким чином внаслідок проведеного до даного часу лікування на перший план виступають зміни особистості характерні для шизофренічного дефекту в емоційно-вольовій сфері, проте зважаючи на досягнення критичного ставлення до прийому протирецидивного лікування та вчиненого правопорушення, відсутність антисоціальних тенденцій можна стверджувати що досягнуто стану ремісії. Враховуючи вищеописане, лікарська комісія вважає, що ОСОБА_1 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Оскільки до ОСОБА_1 ухвалою суду було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусових заході медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на даний час йому встановлено діагноз параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, проведеним лікуванням досягнуто стану ремісії, однак його психічний стан потребує подальшого спостереження, лікування та корекції, зокрема задля контролю прийому ним протирецидивного лікування, а відтак суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та продовжити ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 514 КПК України, суд, -
постановив:
заяву лікаря-психіатра дільничного Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Лобаса Ю.М. - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Стрепко Н.Л.
Судове рішення № 103795868, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2004/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: