Ухвала суду № 103795346, 28.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6-а/381/3/22

2а-5656/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 про зобов`язання Київського міського військового комісаріату перерахувати та виплатити до призначеної пенсії підвищення як учаснику бойових дій. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , він як син та спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про спадщину на частину спадкового майна. Кошти які належали ОСОБА_2 , за рішенням суду уввійшли до спадкового майна але для їх отримання необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився про слухання справи повідомлений належним чином, при подачі заяви зазначив про задоволення вимог заяви.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2006 року, справа № 2а-5656/2006 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про право на отримання суми пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та зобов`язано Київський міський військовий комісаріат щодо неналежного підвищення пенсії за вислугу років учасникам бойових дій та інвалідам війни перерахувати та виплатити до призначеної пенсії підвищення як учаснику бойових дій на 150 відсотків, мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму, затвердженого Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2009 року замінено боржника Київський міський військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про неправильне нарахування пенсії.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2019 року виданого Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 31.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчено ОСОБА_3 державним нотаріусом сьомої київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1264, ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 , як її спадкоємця.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Київської області (код.ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 40) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2006 року, справа № 2а-5656/2006 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей