Ухвала суду № 103794086, 22.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3137/22

Номер провадження:1-кс/521/950/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 12022164470000143 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що 12.02.2022 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 12.02.2022 у міжнародному пункті пропуску для авіаційного сполучення «Міжнародний аеропорту Одеси» розташованого за адресою м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, було виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику з явними ознаками підробки, видане Комунальним некомерційним підприємством «Новояричівська районна лікарня», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО 3335).

За даним фактом внесено відомості, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164470000143 від 13.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_3 у приміщенні кімнати для співбесід міжнародного аеропорту «Одеса», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, було виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Новояричівська районна лікарня» код 20764225.

Постановою дізнавача від 13.02.2022 вилучені міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

З метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні дізнавач вказане клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 12022164470000143 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК Українип задовольнити.

Накласти арештна об`єкт,який буловилучено 12.02.2022року підчас проведенняогляду місцяподії заадресою:м.Одеса,вул.Центральний Аеропорт,2,а самена: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Новояричівська районна лікарня» код 20764225, яке упаковане до сейф-пакету.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1