Ухвала суду № 103794082, 29.03.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19962/21

Номер провадження:1-в/521/338/22

У Х В А Л А

про внесення виправлення у судовому рішенні

29 березня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Димитрової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Положенцевої В.В. про внесення виправлення у вироку суду відносно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили - 13.01.2022.

Однак, у абзаці другому резолютивної частини вироку міститься описка, а саме - невірно зазначено якою саме частиною статті на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме: вказано за «п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України», замість вірного - за «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Питання про виправлення помилки розглянуто судом за заявою начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Положенцевої В.В. Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині вироку припущена механічна помилка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, припущена у вироку відносно ОСОБА_1 , підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної помилки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 , замінивши у абзаці другому резолютивної частини вироку слова «п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України» - словами «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морозова І.В.