Ухвала суду № 103793387, 03.03.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1701/20

Провадження №2/175/418/20

У Х В А Л А

03 березня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні всмт.Слобожанське цивільнусправу запозовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовчесудове засіданняу залісудових засіданьДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті на18серпня 2020 року на 12-00 год.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 05листопада 2020року було відмовлено в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Карпенка О. у прийнятті заяви про зміну предмету спору.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року було прийнято уточнену позовну заяву позивача Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про зміну підстав позову.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року було витребувано з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 для огляду у судовому засіданні оригінали доказів.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду.

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Рожко Д.І. надав до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги підтримав , просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 11 лютого 2022 року надала до канцелярії суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 11 лютого 2022 року надав до канцелярії суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 28 січня 2022 року надав до канцелярії суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_4 28 січня 2022 року надав до канцелярії суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_1 28 січня 2022 року надав до канцелярії суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, однак раніше надавав до канцелярії суду пояснення по справі, в яких винести об`єктивне, законне та справедливе рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації до судового розгляду на 11 квітня 2022 року на 12-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Суддя Озерянська Ж.М.