Ухвала суду № 103793134, 30.03.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 126/320/22

Провадження № 1-кп/147/47/22

У Х В А Л А

30 березня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

суддів: Натальчук О. А., Мудрак А. М.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Руденко Марії Андріївни про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1»,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Розгляд справи призначено на 13.00 год 11 квітня 2022 року.

29 березня 2022 року захисник Руденко М. А. подала клопотання, в якому просить розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника Руденко М. А. в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1». Додатково повідомила, що бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України унормовано, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14 березня Президент України підписав Указ №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до положень, якого воєнний стан в Україні продовжено ще на 30 діб. Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-IX від 15.03.2022, опублікований 18 березня 2022 року у «Голосі України» №59(7809) і набрав чинності.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційно розгляд даного кримінального провадження з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» захисника, адвоката Руденко М. А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника Руденко Марії Андріївни про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» - задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що призначене на 13 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвалу направити на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», яка знаходиться за адресою: (вул. Брацлавська, 2, м.Вінниця, 21100), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Г. Борейко

Судді: О. А. Натальчук

А. М. Мудрак