Ухвала суду № 103792980, 22.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

22.02.2022 Справа № 756/7491/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/7491/19

Провадження №6/756/39/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участі секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2019 позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 31 890,17 грн. та судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 06.11.2019 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20/08/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах на ТОВ «Цикл Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2019 позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму кредитної заборгованості в розмірі 31 890,17 грн., яка складається з: 26 213,38 грн. - суми заборгованості за кредитом; 1,91 грн. - суми заборгованості за відсотками; 5 674,88 грн. - суми заборгованості за комісіями, а також судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 06.11.2019 Оболонським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листи.

20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20/08/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувачаАкціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 63, код ЄДРПОУ 21685166) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) у зобов`язанні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суми кредитної заборгованості в розмірі 31 890,17 грн., яка складається з: 26 213,38 грн. - суми заборгованості за кредитом; 1,91 грн. - суми заборгованості за відсотками; 5 674,88 грн. - суми заборгованості за комісіями, а також судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба