Ухвала суду № 103789086, 29.03.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/106/21

Провадження № 2/684/3/2022

29 березня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина А.О.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Поплавської Н.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду усмт.Стара Синявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівська селищна рада про визнання заповіту недійсним з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівська селищна рада про визнання заповіту недійсним.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 17 січня 2022 року у справі призначено повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22 березня 2022 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Довгань про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник наполягали на проведенні експертизи, повідомили суду про отримання рахунку для оплати вартості експертизи та гарантують оплату, у зв`язку із клопотанням експерта просили долучити до матеріалів справи наданий старостою с.Лисанівці документ список громадян, які пройшли інструктаж та ознайомлені із правилами протипожежної безпеки на 2019-2020 роки із підписом ОСОБА_3 , інших документів із підписом померлої не вдалось встановити, а також просили суд витребувати для проведення експертизи медичну документацію померлої ОСОБА_3 згідно клопотання експерта.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні пояснили, що не заперечують відносно витребування медичної документації померлої ОСОБА_3 згідно клопотання експерта, а щодо наданого позивачем документа покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Летичівської селищної ради в підготовче судове засідання не заявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у справі.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу вимог ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для забезпечення можливості проведення призначеної судом у справі повторної почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів, а саме, витребувати із КНП «Летичівський центр медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради медичну документацію померлої ОСОБА_3 .

Із врахуванням наведеного, заслухавши думку учасників справи,суд вважає, що матеріали цивільної справи № 684/106/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача Летичівськаселищна рада провизнання заповітунедійсниміз додатковими матеріалами згідно з клопотанням експерта слід направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 17 січня 2022 року про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українипровадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 76, 103-105, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Приєднати до матеріалів справи список громадян, які пройшли інструктаж та ознайомлені із правилами протипожежної безпеки на 2019-2020 роки із підписом ОСОБА_3 .

Витребувати із КНП «Летичівський центр медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради наявну у закладі медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , яка тимчасово проживала у с. Голенищево та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останній період її життя (2019-2020 роки).

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 684/106/121 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Летичівська селищна рада про визнання заповіту недійсним в двох томах із додатковими матеріалами для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Старосинявського районного суду від 17 січня 2022 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.