Ухвала суду № 103786544, 29.03.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1133/22

Провадження № 2/487/1480/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Ел.Ен.Груп», Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп» про визнаня таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., 23.09.2021 року за №2299.

Одночасно позивачкою було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за спірним виконавчим написом.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Ухвалою суду від 29.03.2022 року, в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва, за місцем виконання спірного виконавчого напису.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до положень п.1 ч.1 ст..31 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову, слід передати на розгляд Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 152, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Ел.Ен.Груп», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити до Центрального районного суду м.Миколаєва, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя: І .О. Притуляк