Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1889/21
Провадження № 2/568/152/22
29 березня 2022 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддяСільман А.О.
секретар судового засіданняСаган В.В.
представник позивача Панас В.С.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вцивільну справузапозовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк "
до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.Заяв, клопотань від відповідачів не надходило.
Суд враховує, щоЗаконом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IXзатвердженоУказ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введеновоєнний стан, здійснюється лише судами.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється (ч. 2 ст. 26Закону).
Статтею 3 Конституції Українивизначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до рекомендаційРадасуддівУкраїнищодо роботи судів в умовах воєнного стану, розгляд справи по можливості слід відкладати(за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи, відсутність клопотаньвідповідачівпро розгляд справи без їх участі,з метою забезпеченнярівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 212, 223,240 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 27квітня 2022р.о09:45год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).
Розгляд справи 27 квітня 2022р.о 09:45год. № 568/1889/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником позивача ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Сільман
Судове рішення № 103786165, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 29.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/1889/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: