Ухвала суду № 103783867, 28.03.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1281/22

Провадження № 1-кс/202/1119/2022

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого ВП№2ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Лівобережноїокружної прокуратурим.Дніпра ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12022041660000127 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 року приблизно о 18:15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у туалетному приміщенні магазину № НОМЕР_1 АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину з поранення тонкої кишки, брижі, сальника. (ЖЄО №3677 від 14.03.2022 року).

Відповідно до довідки від 15.03.2022 р. виданої комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2011 року перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Змішаний тривожно-депресивний розлад. В 2016 році нагляд був припинений в зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою. Уходіпроведеннядосудовогорозслідуванняпозазначенимматеріаламкримінальногопровадження, встановленіобставини, якідаютьпідставивважати, що ОСОБА_5 під час вчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, можливоперебував у неосудному, обмеженоосудномустані, чи у станіафектупідвчиненнязлочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту необхідні спеціальні знання в області судової медицини, з метою з`ясування стану психічного здоров?я підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку провести неможливо без медичної документації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні інформації шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів лікування ОСОБА_5 , котрі знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 де ОСОБА_5 перебуває на лікуванні.

Так, іншими способами, окрім як шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, яке перебуває за адресою АДРЕСА_3 отримати необхідну для цілей кримінального провадження інформацію, а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо, а отримана під час тимчасового доступу інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні,оскільки необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та може бути використана у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Враховуючи вказане, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів лікування ОСОБА_5 , котрі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12022041660000127 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступдо оригіналівдокументів лікуванняна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,котрізнаходяться уволодінні Комунальногонекомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №12022041660000127 від 14.03.2022 року на тимчасовий доступ до оригіналівдокументів лікуванняна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,котрізнаходяться уволодінні Комунальногонекомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк виконання ухвали до 28 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1