Ухвала суду № 103783763, 29.03.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2430/20

Провадження №1-кп/209/57/22

У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Гавриліної І.М.,

захисника обвинуваченого Поршика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

01 квітня 2022 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів у період іспитового строку, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_1 може вчинити новий злочин, а також незаконно вплинути на свідків.

Обвинувачений заперечував проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на воєнний стан в Україні та просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу, щоб у нього була можливість захищати Україну та близьких.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, зазначених прокурором, та просив застосувати до його підзахистного домашній арешт.

Вислухавши прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, з урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні нетяжких корисливих злочинів в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, на думку суду, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може скоїти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали. Таким чином суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 26 травня 2022 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя К.Л. Шендрик