Ухвала суду № 103782433, 29.03.2022, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1889/21

Провадження № 2/568/152/22

29 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

представник позивача Панас В.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 568/1889/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк "до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.03.22 р. на адресу суду надійшла заява від відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Рівненським апеляційним судом у справі № 568/1609/20.

В обгрунтування клопотання зазначає, що предметом розгляду справи № 568/1609/20 є стягненння з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості по кредитному договору, а саме: 1406542,05 грн. дострокового повернення кредитних коштів; 2588,89 грн. простроченої заборгованісті по кредиту; 16275,46 грн. заборгованісті по процентах, 156039,63 грн. простроченої заборгованісті по процентах та 855,12 грн. заборгованість по комісії. Результати розгляду справи № 568/1609/20 вплинуть на розгляд даної справи, оскільки, безпідставність та пердчасність звернення з позовом до суду про дострокове повернення кредиту, вплине на можливість стягнення відсотків у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що предметом розгляду у даній справі є стягнення відсотків, нарахованих в межах строку кредитування, а тому обставини щодо дострокового повернення кредитних коштів, не мають значення для розгляду даної справи.

В судове засідання відповідачі не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є стягнення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 49566,17 грн. за період з 24.09.20 р. по 01.12.20 р., тобто нарахованих в межах строку кредитування та строку дії кредитного договору №007/01/2018/0100 від 09.08.18 р.

При цьому, предметом розгляду у справі № 568/1609/20 є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування кредитом за період з 09.02.18 р. по 23.09.20р.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Якщо зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. (справа N 910/11236/19), від 02.06.2020 р. (справа N 910/6674/19), від 01.02.2017 р. (справа N 6-1957цс16).

Так, у даній справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови у справі № 568/1609/20.

Крім того, суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу доказам та самостійно встановити факти на яких ґрунтуються позовні вимоги у даній справі, незалежно від розгляду інших справ.

Разом з тим, суд вважає безпідставними доводи відповідач про те, що результати розгляду справи № 568/1609/20 про дострокове повернення кредиту, вплинуть на результати розгляду справи №568/1889/21 про стягнення відсотків, нарахованих в межах строку кредитування.

Враховуючи наведене, су дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 568/11609/20.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 568/1889/21- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман